【ポケスト】Niantic Wayfarerその32【審査】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
次スレ立て時に↑をコピペで3行作って書き込んでください（立てるたび1行減ります）
次スレは >>950が 立ててください
●このスレは、Niantic Wayfarerによるポケストップやジムの候補等の審査について語るスレです
「Niantic Wayfarer」はポケストップやジムの候補等を審査するツールです
http://wayfarer.nianticlabs.com
・Pokemon GOの場合はトレーナーレベル38以上でテストに合格すれば審査可能です
・審査の対象には、Pokemon GO以外に別ゲームIngressのポータル候補として申請されたものも含んでいます
●関連スレなど
ポケモンGOのためにポケストップ審査する専用【Niantic Wayfarer】
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1576103557/
ポケストップの申請 7
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1595343521/
●Wayspot の承認基準について
Niantic Wayfarer内のヘルプ
https://wayfarer.nianticlabs.com/help#help-criteria
ポケモンＧＯ公式サイトのポケストップ候補を申請する
https://niantic.helpshift.com/a/pokemon-go/?p=web&;s=pokestops&f=submitting-a-pokestop-nomination&l=ja
基本的にこの2サイト内で書かれていることが基準になります
また公式のWayfarer Forumsに寄せられた質問に答える形でNIA担当者が新たな基準の追加や議論の裁定を行うことがあります
Niantic Wayfarer Forums
https://community.wayfarer.nianticlabs.com
●ポケストップ／ジムの数はS2セルと呼ばれる区画で管理されています。
・S2セルレベル17の中のポケストップ／ジムの数が0の時にのみ、新しいポケストップが作られます。
・既存のポケストップまたはポータルから距離20ｍ以内には新しいポケストップ／ジムができません。
ポケモンGOでポケストップ／ジムがなくても、Ingressでポータルが存在することがありますので注意してください。
・ただし、スポンサーのポケストップ／ジムはこの制限を受けず、新規ポケストップ／ジムの発生にも影響しません。
・セル内のポケストップ／ジムの数とは関係なく、苦情等などが理由でポケストップ／ジムができない場所もあります。
・既存のポケストップ／ジムが移動した場合は、セル内のポケストップ／ジムの数が2以上になる場合でも、元々あるものと移動してきたものの両方が維持されます。
●S2セルを確認する方法
・以下で紹介しているIITC
・みんなのポケマップ（登録座標が正しいとは限らない／ポータルは表示できない）
●IITC Mobile+S2L17Cellスクリプト
（S2L17セルの格子や20m/40m範囲、ポケストップになっていないWayspotも含め確認可能）
Ingressをインストールしてゲームを開始している前提に話を進める
IITC-Mobileをインストール
https://itunes.apple.com/jp/app/iitc-mobile/id1032695947
参照：S2cell IITCプラグイン
https://www.reddit.com/r/TheSilphRoad/comments/7p9ozm/i_made_a_plugin_to_show_level_17_s2_cells_on/
ジムになるcellを表示してくれるプラグイン
https://sites.google.com/site/stocksite123456/home
●前スレ
【ポケスト】Niantic Wayfarerその31【審査】
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1599574850/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured >>675
シャッターアートは現在の基準には満たないってことか残念
最後に一つ取り付く島もない感じ? >>676
シャッターアートは現在も審査対象
その素人画が微妙なだけだと思われ 画力の問題なら主観だから引き続き申請してみるわ
どうもありがとう シャッターアートは絵の大きさ、画力(芸術性)でガチャ
それと広告要素の強い絵はさらにガチャ要素高まる
こういう感じのお店とは関係ない商店街全体を賑やかにしよう！タイプの
シャッターアートはほぼ鉄板
http://uproda.2ch-library.com/1028394cIc/lib1028394.jpg >>676
物凄くユニークなアートなら通る事はあるかもね 写真からストビューに写ってる店だって確信できないとかそういう方面の可能性はない？ ストビューだとシャッターが開いていて確認できない場合はたとえその店だと分かっていても通さない人が多い 幸運なことにストリートビュー撮影時にはシャッター閉まってて確認できるから基準に満たないとすれば画力の問題なんだと思う
絵をならった訳でもない小さい娘がペンキで得意な絵を書きましたって感じの絵だから 伝説の「現在、審査できる候補はありません。」になったけど1日程度では直らないのか・・ >>682
なんで多いって分かるの？
自分のことなんでしょ？ 今日も位置ずらし申請が多い。少しなら可愛げあるが、
50mくらい離れたところとか、ええ加減にして欲しいわ。 >>682
実際審査として見てないなら正しい
見てもなくてOKで良いならすべての審査において適当に承認すればいい
現地に行くことがたいていの場合できない審査員としてはストリートビューで見られないのは審査を左右する >>685
Twitterで#wayfarerと検索すればわかる 最近JA2店舗でデジタル時計がWayspotになったからまだWayspotになっていない3店舗目のデジタル時計を申請したが否認だった…
これってガチャだと思う？ >>686
撮影位置を誤って指定程度なら修正してあげてるけど
そういう明らかな位置偽装は report abuse してるよ 「場所が違います。10mずつズラしてください。ご協力を云々」
とか言ってるのは通報でいいの？ 位置の移動の申請の時に理由書く欄あれば良いのに
給湯口がでかい急須になってる足湯申請して無事承認されたけど、隣接してる道の駅みたいなのの本館とセル被ったらしくてポケストにならんかった…
本館の写真は建物入り口なのに、館内の適当な場所で申請されたばっかりに…勿体ない シャッターアートってまともな店なら休業日以外
見ることはできねえのに何で価値があるんだ？
深夜徘徊推奨か？ばかばっかりだ >>695
駄目な例で出てくる量産型の看板じゃないですか >>695
よくある道路標識にしか見えん…
これは否認されても仕方ない >>696
価値がないならシャターアートなんて誰もやらないと思うが >>695
ええ…流石にこれは無理ゲーだと思う
ヘルプの対象外の Wayspotsにある「大量生産されたアート作品や物体の候補」にそのものズバリ該当するし
書かれてる文字はここだけかもしれんけど、標識としては酷くありふれた物で価値はない >>695
相当厳しいんじゃないかな
県内で似たようなのが通ってたのを見たから自分でも頑張ってみたけど
3回アプグレ入れて否認されてさらに2回放置してたら先月通った位のガチャ
アプグレ入れたり地元にリジェクトマンが居たらまず通らないと思う 関係ない話かもしれないけど
何度か否認されたり距離近くて生えなくてもサーバ側にはデータ残ってるっぽいよね
同じ対象を申請し続けてると審査入りと結果出るのが速くなってる感じがする サッカーグラウンド(宝山地区)って申請に注意
普通のサッカーグラウンドっぽく申請しているが旅館が管理運営している企業経営のグラウンドなので 企業運営なら否認ってことはないだろ
豊田スタジアムやマツダスタジアムも企業運営のサッカーグラウンドだけど通ってるし 運営主体が行政か企業か、ではなく公的にアクセスできるかが問題だから >>708
特定の人間しかアクセスできないから否認ではない
(会社や住宅地の敷地内が問題ないように) 宿泊客しか利用できないグラウンドはアクティビティ関連のビジネスと判断している >>703
リジェクトマンっていうかこういう標識系は公式が否認せよと言ってる候補だからむしろ通るほうがおかしい
ルール知らない審査員に幸か不幸か当たっただけでしょう >>709
ヘルプ > 申請対象か迷う候補について
競技場 - 公的にアクセス可能である限り対象です。 標識がある場合は、標識を Wayspot として申請してください。 また、Wayspot は個人の住居から少なくとも 40 メートル離れているものに限ります。 >>707
その2つはネーミングライツがトヨタとマツダ所有は自治体だね。
サッカーだと企業が持ってるのは柏と磐田のスタジアムくらいだね。 そういやsinxsanとかいうガイジは自動車学校がなんでNGなのかちゃんと論理的に梟に説明できたのか？ >>711
既存のポータルへの道標として承認されたんだろ
審査員の判断次第だけど、必ずしも否認ではない 自分は調整の方しか単語に見おぼえがなく無知だったので意味を調べてみました
この看板を目にして、意味を知って、どういう価値があるのか
説明出来れば良いと思います 説明出来なければただの境目の看板でしかないです 道標は下記の様な手作りのものでWayspotを指しており距離が離れていても、却下されることが多いです。
これがWayspotを3つくらい指して見た目が派手になると承認されやすいです。
ヘルプ「申請が迷う候補」に説明されてますが、詳細な記載もないので審査員の主観も入ってくると思います。
道標は山中などでは、簡素で近くを指すものでも重要な情報になるので個人的には場合によって星4くらいは付けます。
https://blog.goo.ne.jp/watariyamin/e/95b7b57e0984424722204a4543913fe4 wayspotのってヘルプにもあるけどなぜ滝とか自然風景はだめなの？
興味ある場所とかでwayspotの趣旨にあってそうだけど >>718
滝ならともかく川や湖沼、海になると対象の規模が広くてキリが無くなるから看板や案内板を申請してくれとなってる気がする >>714
あのクソデブなら涙目敗走してから見えない聞こえないしてるんじゃね
結局自分の都合のいいようにするために取り巻き集めてるやつなんてそんなもんよ 基準ガー！基準ガー！言ってんのはだいたいそんな感じだろ。
少しのズレも許せないせこい人間w >>720
クソデブってｗ
気にしてるんだから言ってやるなよｗ >>718
なぜと訊かれると困るが、人工的に作ったものじゃないから歴史的、文化的な価値が無いからじゃろ。 >>723
オーストラリアにあるエアーズロック
でかい岩だけど承認されるだろ
自然物はその範囲が広いからダメなだけ
グランドキャニオンだってどの位置にWayspotを置くのが正解かなんて誰にも分からない
看板があれば、その位置を指標にできる ランニングコースと市の境目だけでは橋認可されないのか？
もう少し説明工夫するしかないのか
まだハードル高いのか >>720
めっちゃ偉そうに自動車学校申請した人間にキレてたんだから論理的になぜダメか説明できないとダメだよな
あいつほんまもんのガイジじゃん… >>718
＞なぜ滝とか自然風景はだめなの？
以前CaseyだったかNIAの誰かがコメントしてたけど、単なる自然風景をスポットにしてしまうと、その周辺ならどこでも似たような景色が見れて、範囲が広大になり、特定の場所と結びつかないので、無数にスポットが作れてしまうし、訪れるプレイヤーからすればスポットの位置を特定できないから、みたいな主旨だったような
なので自然風景の中に説明板や展望台などの人工物があればそこが特定の場所(=ユニーク)になるのでOKだと 自動車教習所？
自分なら「一般的な企業」で星一つだな。 >>728
お、sinXsanの金魚の糞かい？
こんなとこまで見回りご苦労さん 自動車教習所は分類は専門学校
専門学校は文化的な価値があるから承認
仮に一般企業で否認するのなら全ての私立大学が否認になるよ 専門学校、落とされた…
また再申請してみるかな。
Twitterでsinﾅﾝﾁｬﾗをフォローしているけど歴史的なモノに関しては別に異論は無いけど、それ以外に対して「アレもダメー！コレもダメー！」では、歴史の無い町には候補なんて無くなってしまう！…と思う。 大学以上の学校は否認対象ではないけど郵便局みたいにほぼ無条件で承認というわけでもないのかな？
でも大学でポケストがないところはみたことがないから鉄板に近いのかね
当落にあるのが専門学校系？ 文化的な価値があるのに落ちるなら申請者の説明不足だね
その辺の努力は怠らないよう気をつけないと 前載ってた基準で、
名指しで★1明記されてるゴルフ場を鉄板って言ったり、
名指しで★5明記されてるトレイルマーカーを場合によっては(良くて?)★4って言ってる人いるけど、
前の基準はそろそろ無視した方が良いんだっけ？ >>728
自分なら〜と個人的解釈と前置きするなら良かったんだけど
さも基準に反してる言い方しちゃったミスを改められなかったから論破された >>732
専門学校は最近通らなくなった
大学は通るのに意味がわからない >>735
基準は新しく明確化されたもの以外変わってなくて
昔の基準もそのまま生きてるってAMAで言ってた
よその個人の自分ルールより公式の基準に従うのが正しい >>737
判断力の無い輩が審査しているから…
そういう輩に根拠なき自信を与える古参エージェントWayfinderこそ諸悪の根源！ 偉そうなこと言ってる古参のagreement率を見てみたいもんだな。 >>727
人工の滝が存在していて
申請画像は滝の流れる画像で
補足画像で人工物だと証明出来れば認可される？ >>735
対象の基準が変わったというよりは
対象の基準はそのままで、評価に使われる☆の捉え方が変わったの方が近いですね ため池の申請で、この池は人工的に作られた池なので自然の地勢ではありません
って補足が書かれていたよ
否認したけど >>741
その辺はタイトル、説明含め申請者の腕の見せ所
見た目のデザインが優れてたらより通りやすい ○○が通らないってよく見るけど写真の綺麗さ、アングルの良さ、説明の上手さ、補足情報の丁寧さで
承認率が変わるんでそういう所も頑張った方がいいと思う
自分の場合は逆光や天候不良で綺麗に写らないなら次週以降に申請延期するし、説明や補足情報も神社とかの鉄板であっても
1件15分とか30分とかかけて文章をよく推敲して申請してる
7件フルに申請すると文章の作成だけで2時間とか掛かるので結構疲れるけど、全部承認されると嬉しさもひとしおだし
出来たポケストやジムのフォトディスクを実際に回して写真や文章を見るたびにいい気分になれるｗ >>741
対象物と説明次第としか…。
みんポケマップで「滝」を検索すると公園内の明らかに人工の滝みたいなものはポツポツSpotになってるね
ただの放水路みたいな滝だと何か特別なエピソードがない限り厳しそう
房総の川廻しの滝みたいなものが歴史的経緯と共に申請されて来たら高評価すると思う 100mおきにあるみたいなんだが50箇所以上全部通す気なんだろうか
https://i.imgur.com/s9rWhmm.jpg >>749
別物だし鉄板のトレイルマーカーだし問題ないだろ
一連で存在することで運動促進効果あるだろし 干潮時しかアクセスできない磨崖仏のポータル作ってどやっていたのに、脈絡なく刺客につっこまれてて草
ttps://twitter.com/fakefurer2000/status/1314101198576783362?s=20
ttps://twitter.com/sinXsan/status/1293286616157450241
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) How far should trail markers be from one another to be considered unique Wayspots?
トレイルマーカーはどのくらいの距離間隔でユニークなウェイスポットと考えられますか？
Any legitimate trail marker would be eligible so long as there’s enough distance between it and another to consider them separate locations. （略）
トレイルマーカーが本物で別の場所にあると見なすのに十分な距離があれば審査対象です
https://community.wayfarer.nianticlabs.com/discussion/comment/39472#Comment_39472
運営が昨日こう回答してたんで間隔は審査員次第で決めてくれということでしょう
某リジェクトアンケートも賛否両論だったのでガチャ案件には違い無いです
個人的には間隔は全く問題ないですがナンバリングするのはうーんって感じです >>749
こういう一連のでミッション作るとか大昔からありますし
わざわざスクショ撮っちゃう手間まで掛けて
みんなから同意を貰いたくなるぐらい怒り心頭で気に入らなかったの？ >>749
同じような感じで成田空港近くの諸外国や各県を紹介している歩道のタイルシリーズは何回か回ってきたけど全部通してますよ >>751
流石に草生えるわ
審査員の権利剥奪されればいいのに >>751
捨て垢やんけ
この中の誰かでしょ面白いからいいけど >>750、>>753
これと似たようなものを申請したことあるけどこういうのって何故か半分くらいは否認されるんだよね
先に載せた画像の奴は50箇所以上あるから全部通すためには100回くらい申請しないといけないだろうな、と思うとそのモチベーションが凄いなと感心したまでだ
>>754
成田のは全部描いてあるものが違うから今回のとはちょっと方向性が違う気もする
が、あれも申請者凄いなと思う >>751
その磨崖仏そのものはWayspotに相応しいとは思うけど「安全にアクセス」の点では如何なものだろう？
結局、sinﾅﾝﾁｬﾗさんと仲間たちが「エモい」ものだけがWayspotに相応しくて、「エモくない」ものは拒否されるべきだということなんだろーなぁ… 問題の人の例のアンケートとアンケートまとめって初心者の指針にみたいなこと謳ってるくせに
旧基準で集計されて今ではルール変わってるようなアンケートも乗せっぱなしで削除したり注意書き入れるでもないし
そもそも印象操作という面でも問題だし身内は注意してやれば？
あれナイアンにこんなサイトあるとか紹介したらNO突きつけられると思うんだけどよくやってるよな
アンケートの結果だけ見せて過程をすっ飛ばすってディアボロみたいな事やってるけど
審査に大事なのってその答えにたどり着く過程だろ
答え丸写しの脳死洗脳審査員大量に生み出されるだけじゃん 審査自体は通りましたが、位置が移動させられて既存wayspotと同じセルに入ってしまいました…
残念ながらポケストップにはならないですね…
実は会社の中の東屋を外から撮って否認された者と同一人物なのですが、
もう後は会社の敷地内の他の東屋か石碑しか申請するものがありません
ただ、構内は基本撮影禁止なので、やめておいたほうが無難ですね…
残念ですが… よく見たらあと一つ、若干位置をずらせば草むらの中に立つ背を向けた謎の石碑(会社の敷地外)が申請できるかもしれません
草むらの中だったので行けませんでしたが、今日みたいな雨の日に長靴を履いていけば行けそうですね
日が出たら早速申請しに行きたいと思います >>761はストリートビューに写ってないので、360度写真を撮ればうまくいくかもしれません タイトル「謎の石碑」はやめろ。
ちゃんと読みなよ。何か手がかりがあるはず。 >>760
それは審査時に正しい位置に修正されたのかな？
たまに間違った位置に修正されてtoo closeがあるからな。 >>763
古いものはもう全然読み取れない。
市内の小さな博物館にある板碑も詳細不明って書いて展示してあった。 それなら石碑とだけタイトルに入れれるか何々地区の石碑みたいな感じが良いんじゃない？
説明は経年劣化で読めなくなった石碑とかで >>765
せめて
タイトル：○○にある石碑
説明：古びて碑文は読めなくなっているが歴史を感じさせる
みたいにした方がいい
審査員的に謎の〜シリーズは妙にイラッとして印象悪い そもそも何の石碑かわからないなら申請すべきじゃないと思う
古いだけではWayspotとしての価値はないんだから
そこをプレイヤーが実際に訪れたとしても何も得られない 渋滞させるのもあれだしここで聞いていいかな
ダメだったらスルーしてくれ
近所に風車型のサインポール(床屋のくるくる)があるんだけどユニークな建造物として通るかな？ >>769
ユニークな感じはするけど実際の申請写真と、説明、補足情報みないと判断出来ない 360°写真が反映されないんだけど
ストリートビューアプリバグってる？ >>770
ありがとう
ユニークってお墨付きは貰えたし補足と説明書いて申請してみるわ 池袋の暴走事故現場に慰霊碑出来たんだな
不謹慎ながらも、申請されているのか少し気になる >>766
>>767
もちろん謎の……のはやめたおいたほうか良いと思う。
>>768
詳細不明でも形等でその地方のどの時代に多い石碑とか板碑とか分かればいいんじゃないかな？
自分では申請しなくても、周りになぞの石碑とかない？
前に自分が見つけたのは何も彫られてないお花と水があげられているほぼ正方形の石。これはなんだったんだろうな。 おんそくまるもいつの間にか自分が入れないスポットはNG派になってるのか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
