【ポケスト】Niantic Wayfarerその32【審査】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
次スレ立て時に↑をコピペで3行作って書き込んでください（立てるたび1行減ります）
次スレは >>950が 立ててください
●このスレは、Niantic Wayfarerによるポケストップやジムの候補等の審査について語るスレです
「Niantic Wayfarer」はポケストップやジムの候補等を審査するツールです
http://wayfarer.nianticlabs.com
・Pokemon GOの場合はトレーナーレベル38以上でテストに合格すれば審査可能です
・審査の対象には、Pokemon GO以外に別ゲームIngressのポータル候補として申請されたものも含んでいます
●関連スレなど
ポケモンGOのためにポケストップ審査する専用【Niantic Wayfarer】
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1576103557/
ポケストップの申請 7
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1595343521/
●Wayspot の承認基準について
Niantic Wayfarer内のヘルプ
https://wayfarer.nianticlabs.com/help#help-criteria
ポケモンＧＯ公式サイトのポケストップ候補を申請する
https://niantic.helpshift.com/a/pokemon-go/?p=web&;s=pokestops&f=submitting-a-pokestop-nomination&l=ja
基本的にこの2サイト内で書かれていることが基準になります
また公式のWayfarer Forumsに寄せられた質問に答える形でNIA担当者が新たな基準の追加や議論の裁定を行うことがあります
Niantic Wayfarer Forums
https://community.wayfarer.nianticlabs.com
●ポケストップ／ジムの数はS2セルと呼ばれる区画で管理されています。
・S2セルレベル17の中のポケストップ／ジムの数が0の時にのみ、新しいポケストップが作られます。
・既存のポケストップまたはポータルから距離20ｍ以内には新しいポケストップ／ジムができません。
ポケモンGOでポケストップ／ジムがなくても、Ingressでポータルが存在することがありますので注意してください。
・ただし、スポンサーのポケストップ／ジムはこの制限を受けず、新規ポケストップ／ジムの発生にも影響しません。
・セル内のポケストップ／ジムの数とは関係なく、苦情等などが理由でポケストップ／ジムができない場所もあります。
・既存のポケストップ／ジムが移動した場合は、セル内のポケストップ／ジムの数が2以上になる場合でも、元々あるものと移動してきたものの両方が維持されます。
●S2セルを確認する方法
・以下で紹介しているIITC
・みんなのポケマップ（登録座標が正しいとは限らない／ポータルは表示できない）
●IITC Mobile+S2L17Cellスクリプト
（S2L17セルの格子や20m/40m範囲、ポケストップになっていないWayspotも含め確認可能）
Ingressをインストールしてゲームを開始している前提に話を進める
IITC-Mobileをインストール
https://itunes.apple.com/jp/app/iitc-mobile/id1032695947
参照：S2cell IITCプラグイン
https://www.reddit.com/r/TheSilphRoad/comments/7p9ozm/i_made_a_plugin_to_show_level_17_s2_cells_on/
ジムになるcellを表示してくれるプラグイン
https://sites.google.com/site/stocksite123456/home
●前スレ
【ポケスト】Niantic Wayfarerその31【審査】
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1599574850/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured >>70
でかい墓地の端にある
観音1体+地蔵6体の石仏群が承認されたよ
無縁仏の墓石に埋もれている様なお地蔵様だと
厳しいかもしれん >>70
自分は最近は落とされることが多い。
ただ元は寺院だったけど今は墓だけってところは承認された。〇〇院の地蔵って申請して。 小さな公園を申請しに出かけたら、東屋でいまにも死にそうな顔したおじさんがずっといて申請出来なかった。 最近2件集会所否認したよ
撮影者がバッチリ入口に写り込んでるんだもん
全世界に自画像晒したい為の申請だったらスマン 以前、アウトカメラとインカメ逆にしちゃったのか自撮りで申請してるおっさんいたなぁ
投稿前に確認画面出るのに気が付かないもんかね それよりちょっと教えて
申請してポケストできたんだけど朝誰かがみんポケに位置間違えて登録して
今見たらまた違う間違った位置になってたんだけど
どうやれば正しく修正できるの？ >>90
公園は個人の居住地からの距離の制限ないけど遊び場は制限ある >>96
みんポケの申請中のジム・ポケストは申請者しかいじれないから、4〜5日後に確定してからスポットの編集で直す
4〜5日後にもし申請中になってても1回クリックすれば確定される >>98
ありがとう
登録者が修正も間違えたってことね
正しい位置を教えてあげたい 公園の銘板については内案がヘルプ修正したらいいんじゃないの
このままでは初めてやる人がまじめにヘルプ読んで普通に審査したらダメだよって流れ
別に銘板なくても通してもいい人が多そうだし内案もそうなんだろうし
もめる原因がヘルプ >>100,101
横レスだけど
https://ingress.lycaeum.net/2020/02/20200215-0408.html
日本語訳のあとに原文ついてるから読んでみて
ヘルプにしっかり書いてあるのに日本人が頑なにパークとプレイグラウンドを区別しないだけでナイアンに責任は無いと思うよ
プレイグラウンドの距離制限は日本にはそぐわないと思うけどね 銘板無くとも遊具があれば間違いなく公園で承認対象だけど緑地は銘板無いと中々通らないな
○○緑地公園課って書いてる注意書きならあったりするから緑地の写真と捕捉情報に両方写るようにしたら通るかね 公園ではなく遊び場として承認されてるだけじゃん
銘板すら無いような小さな空き地や広場がそぐわないのもアメリカの基準だし すまん書き方が悪かった
遊具がある公園じゃなくてだだっ広い緑地広場みたいなやつね
ブランコどころかライオンの置物すらない感じ
近所に増える分には別に構わないんだけどブレ方が凄すぎるわ ログインしたメニューのヘルプには対象外に「看板を含まない公園の推薦」とあるし >>85
勿論それはうつらない様にしたから大丈夫。そういう初歩的なのは時間かけて回避して写したし何が悪いかわからない。通りやすい案件だと思ってるから説明が少なかったとは思うけど正直今後を考え直す申請にはなった。 この動画でも看板なしの公園はfinder下げたくないってパスしてたの見たら
やっぱり看板なしの公園はNGってのわかってながらみんな通してるって認識なんだな
https://youtu.be/g-xxWs8TgfU
これの40分頃 GoogleMap等で公園名が確認可能で、写真がストリートビューで正しいものと確認できれば、承認しても良いのでは？
公園は承認対象なのだから、その申請が間違いなくその公園であれば承認する。
一律に銘板が無いから公園を否認というのは、趣旨が違うと思う。 Google Mapに嘘の登録をするやつがいるから仕方ないね >>112
嘘かどうかはともかく、近くにGoogleMapで場所のズレている公園はあるな
そこそこの大きさの公園はGoogle検索で出てくるよ
公立の公園なら大概は役場のホームページに住所が掲載されているし 石敢當が否認されました
特注のが店頭に設置されていたのだけれど
大量生産品でなくとも、新しい物は駄目なのかな >>114
店頭だと駄目でしょ
設置されたら認可されるけど >>115
ごめんなさい。
店頭ではなく、店の前に設置されている石敢當。 >>114
説明頑張ってみた？やってたらガチャ
関東住みだけど石敢當はあまり馴染み無かったわ
魔除けで置くもんなんだな
日待ち塔とかよりも建てるハードル低そうやね >>117
説明も補足もかなり記載したのだけれど運が悪かったかな
三叉路や丁字路に設置される魔除け。うちの地域ではほとんど見かけなくなったので、新しくても地域独自の文化だから大丈夫かなと思って申請したのだけれど >>119
沖縄は多いらしいね
うちの地域は６ｋｍ四方で知る限り３ヶ所
新しい大量生産品は否認で良いと思うけどさ 重複の候補が審査にまわってきて候補写真に申請者の顔が映っている場合はリジェクトでいいの？それとも重複扱い？ 今日初めて色々読んでるのですがわからないです、、
提出を頑張ってたら次の候補へ進むが触れなくなりました、、
評価が赤になるからとかでしょうか、、？
あと案内板や、看板、地蔵が多いですがカテゴリが探せなくて困ってます、、
よろしくお願いします、、 >>122
次の候補へ進むはスキップみたいなもの
回数制限がある 日が経てば使えるようになる
案内板はナビゲーション 看板は情報 地蔵は像
これはあくまで一例 翻訳精度がゴミだし適当で良い 情報とか礼拝とか、それっぽいの、イメージできる語彙で検索すればいい >>121
重複にしたら画像が追加されてしまうのでリジェクトですね
まあおもしろそうと思えば重複でもいいと思いますがw
ポータルのある地域にそういうのをおもしろがるingressのプレイヤーが多ければいいね押して画像を入れ替えてくれると思う >>123
>>124
ありがとうございます！
一気に76まで進めたら評価が赤になってどうやったら緑にいくのかわけわからなくなりました、、 >>126
序盤は気長にやりなよ
後から評価は付いてくるから
石橋叩くなら重複や消火栓みたいな否認鉄板案件だけ審査してそれ以外はスキップするか休憩するかでのんびり待つと良いよ >>127
早く申請したストップがアップグレードされたくて焦ってるからダメなんでしょうね、、
待つやり方もやってみてます >>128
まあ焦って評価赤にしたほうが結局待たなきゃダメになっちゃうし急がば回れです
その日審査した件数とagreements獲得した数を比べてどれだけ自分の審査が正しいか確認してみて
その割合が悪ければもう一度対象を確認してみるといいかもです >>129
赤いと審査通らなくやはりなるのですか、、 申請の通りやすさは変わらないけど、多分審査が後回しになるので結果が出るのが遅くなるんじゃないかな。
そもそも赤だと次は審査員としての権利の剥奪でしたっけ？なので危機感は覚えておいたほうがいい状態。
あとクールダウンは評価を下げる最大の要因になっている気がするので、10分間に10個の審査を目安で頑張るといいかも。
(5分間で10個審査したら5分以上休憩。恐らく今は1時間に100個ペースでやると20〜30辺りでクールダウンを喰らう) >>131
ありがとうございます
とりあえず朝起きたら評価真ん中に戻ってました、、
まだ次のやつに飛ばしはできないですが、、 審査めんどいから全部★5にしてるんだけど何かデメリットある？ 審査の時に住所が表記されてるけど
[〒****-**,JAPAN]だけのときもあれば
番地までしっかり入ってるパターン
今では使われてない旧小字まで入ってるパターン
建物や道路名が入ってるパターンがあって統一性がないけど何を元に引っ張ってきてるんだろう
>>132
判断に困ってスキップもできない時は
全部星3＝実質的に無評価・保留？
という手もあるにはあるよー
>>133
評価赤になり審査ができなくなったりアプグレが溜まらなくなったりするデメリットがある
あとせめて面倒でも★1か★5で否認か承認かは考えて審査した方がいい ホームを愛知にしてるのだが愛知の申請審査ほとんど回されてこないや
だいたい岐阜三重長野静岡東京
田舎のが申請多いのか愛知はもう申請され尽くして候補が無いのか申請する人が居ないのか AMA回答来ましたね 10月中に画像審査が加わるようです
いいねによる画像変更は早めにやっておいた方が良さそうです >>134
ええーめんどいね
どれも適当にOKOKでポケストップになればええのに
少し上の書き込みを見るに、ちゃんと評価しても評価し過ぎると自身のランク?が下がるのか よくわからん仕様だなあ 余計なこと書かなきゃいいのに
というか西じゃなくて建物の真ん中(北)にすれば可能性があったかもしれないのに
https://i.imgur.com/jUb8Jfv.png すみません 自己レスになりますが
>>136は画像"追加"の審査を運営からWayfarer民が担当するだけなようです
他の回答を見ていたら、ingressにある画像いいね機能をポケモンGOにも適用する考えがあるとのことでした
また遠隔申請や既存画像による申請方法の統一も考えているようです
>>137
ちゃんと評価というのは、ダメなものはダメと評価することが大切です
他のユーザーと同じ評価をした数が溜まることで恩恵を受けられます 画像の追加じゃなくて低クオリティーな画像を削除(キレイな画像に差し替え)する機能も欲しい
逆光で真っ黒、夜で真っ暗、アングル悪すぎて何なのかよく分からないみたいな
なんでこんなのが承認されたの？って候補が地元に沢山あるので なんでもかんでも都合よくやりたいならオフゲするんだな 店の看板とかはどうされてますか？
山にある普通の木も困りました、、 クールダウン回避の為に評価をまばらにするのもおかしなことだな
同じようなのが続けば同じ様になって普通なのに >>143
店の看板はいい感じの立体造形物が付いてたりいいな！と思える芸術要素があれば評価
山の普通の木は問答無用でリジェクト >>145
いいなと思わないやつはどう評価とかカテゴリはしたら良いのでしょうか？
木のリジェクトは星1の自然のなんたらってやつを選んでって感じでしょうか？ >>146
いいなと思わない、論外の看板なら
総合評価★1〜2で評価
総合★2の場合は内容に応じて各項目ごとに★1〜5で審査
木の★1リジェクトは自然の地勢でOK
仮に「基準を満たしてない」とか他の項目を選んでも評価が下がったりとかのペナルティはないので
あまり難しく考えないでOK AMA翻訳かけてみた
どのタイプの橋が適格であり、適格ではありませんか？
* 一般に、特定の橋について考え、それが他のプレイヤーが見つけられる明確で差別化可能な場所であるかどうかを考えます。また、場所がコミュニティにとって何らかの形で重要である場合、それも良い候補になります。ほとんどの場所に対する私たちのガイダンスは、場所、構造、芸術作品などが探索にとって重要であるか、運動を促進するか、または社会的つながりを促進するかどうかです。一般的な橋に関しては、徒歩でアクセスでき、名前の付いた小道や歩道の一部として使用されることが予想される場合、基準を満たします。主に車にサービスを提供し、歩行者のアクセスがない橋は対象外です。
橋、歩道があればOKかな？ >>146
ちょっと補足
いいなと思わない看板をリジェクトするなら「基準を満たしてない」でOK >>148
確かにこの書き方だと日本のそこらの普通の橋って歩行者アクセスさえ可能なら基準満たすな >>148のソース
https://community.wayfarer.nianticlabs.com/discussion/7943/september-ama-responses-and-roadmap-update
> What types of bridges are and aren't eligible?の項の
> With regard to bridges generally, if it is accessible by foot and expected to be used as part of a named path or trail, it would meet criteria. Bridges that primarily serve cars and don't have pedestrian access are not eligible.
が該当するが、承認対象になる"a named path and trail"と否認対象の"primarily serve cars"をどう解釈するかだね
日本の橋は大抵幅が狭めな道路にかかり(pathやtrailとも拡大解釈できそうな細い道)車も歩行者もまあまあ通る(車主体ではないと主張することもできる)からこの文だと
・車が通らない名のある道の橋はOK
・歩道のない橋はNG
くらいしか言えず結局今までと何も変わらないような気がする ざっと見てきた
プールは興味ないから任せる
トレイルマーカーが通りやすくなりそう
一般的なビジネスは審査員を納得させる解説が必要な現状を明確化
病院も周辺内部がオールアウトなわけではないことを明確化
いろいろ議論されると思うが橋は最終的にこのように落ち着くと思う
・銘板つきの橋は歩道あれば東屋クラスの鉄板案件になる
・歩道なしでもどうみても車用な橋以外はガチャ案件化する（車通れるほどの幅がない橋など）
以上
さんざんされてきた橋議論は承認派の勝ちだな、これはｗ 沖縄だとシーサーの審査が多いんだけどリジェクトでいいの？ 星1にしてもいいけどほかの審査員が多数星3〜5をつけるかもしれない アップグレード済み審査中の候補が消えた
承認否認取り下げでもないし問い合わせはどこからすればよいでしょうか？
申請受理のメールは残っています >>152
私も車が通れない橋ならいいんじゃね？って解釈した。 日本のプールは公園内とスイミングスクールで圧倒的多数を占める
よって前者は承認案件、後者は水泳日本代表選手が通っていたぐらいのエピソードが必要 プールの前でスマホを使うことが適切かどうかを考えれば否認が正しいと思う
プールは承認すべきって説明なかったよね。だから否認してるわ >>160
はい赤落ち
以下の英文を和訳しなさい
https://community.wayfarer.nianticlabs.com/discussion/7943/september-ama-responses-and-roadmap-update
What makes swimming pools ineligible and are there other types of pool-related locations that could be eligible (e.g. splash pads, aquatic centers, cooldown centers etc.)?
Swimming pools at private residences and hotels (or commercial complexes) are ineligible. Pools that have local historical beyond being a pool (e.g. where a local Olympian trained) could be considered for the cultural impact or reflecting pools, fountains, etc. that are part of a park could also be considered eligible. Aquatic centers and cooldown centers, as long as they have a purpose other than recreational swimming, could also be considered eligible. In other words, the swimming pool should be a culturally or historically relevant and important place. どこぞのサイトからのコピペでスマンが、
Trailは、100%公園か、アウトドア（キャンプ場やハイキングコースなど）にあります。Trailの定義は「歩くためのすごく小さい道」です。乗馬にもよく使われます。
PathはTrailと似ています。総称のRoadより小さく、車は通れないような道です。道でなくても、人が歩くときに通るルートを指すこともあります。田舎で馬が通るような道にもPathが使われます。
pathと trail は人や動物に踏まれてできた「山の小道」のことを表し、公園や庭の小道もこれ。
街路の歩道は、sideway。車道と歩道の区別は歩行者保護の安全のために歩道は２０〜３０センチほど上げられているが、その縁を、curbと呼ばれる。
なので、クルマが通る道路橋は対象外なのでは？
何たらロードとか名前がついた遊歩道の橋、公園内園路の名前のついた橋とかじゃないの？
日本語訳をしっかりしろと… community見たら同様の事例がありました
暫く様子を見ます、お騒がせしました 原文がtrailで翻訳が歩道は明確な誤訳で、橋の感想としては>>152に同意ですね
質問者もユーザーも恐らく知りたかったであろう街の歩道付車両通行可能橋は言及無しなので
承認案件でも否認案件でもない（☆1〜5までの歩道付の車両通行可能橋が存在する）という認識で良いでしょう
>>157
フォーラムに同様の被害を訴えた人に、表示上の問題で結果は通知されると運営が報告していた記憶があります 車が通れる橋はNGってなったら、今まで承認されてた個性的な橋ですら大半NGになって大惨事になるわ
まあここで散々橋はリジェクトとか自信満々に言ってた手前
引っ込みが付かないのは察するけど
常識的に考えたら歩いてアクセスができない歩道がない橋はNGだろ
つか、車が通れることがダメなら車道に接するスポット全てダメじゃん
そんなの他の基準との整合か取れないよ >>162
どっから持ってきたのか知らんけどPathは舗装された歩道も含むぞ ポケストが少ないので申請しますとかいうベンチの申請で周囲に何十個もポケストあるの見ると、ろくにポケスト無い田舎民的にはかなりいらっとするなｗ >>147
木は自然の地勢ではない
ポータルリコン時代に植物は否認されるべき候補と明記されてたが、今のヘルプからは削除されたので審査するべき候補 車の通れない未舗装の銘有り橋って解釈だと、それを一般的な橋のカテゴリとすることに違和感がある 記念樹でもなんでもないただの木とか自然の地勢じゃないとしても評価に値しないだろｗ >>148
自治体の健康ウォークのコースに位置する橋は益々通りやすくなったな！ タマにマップ表示されないのが来て重複も位置もやりようがないのが来るけど☆1でいいのかな
大抵外国からの申請だけど写真だけみたらよさげではあるんだよな 人が通れない橋はNGであとは検討対象になるといってるにすぎない。
そこらにあるなんの変哲もない橋がOKとはどこにも書いてない ずっと前からそうだけどリジェクトの反対は鉄板星5承認みたいな風潮あるよね
審査対象ってことは星2から5の間で評価しなさいって事 >>175
どこみてんだ？
ちゃんと基準を満たしている「it would meet criteria」とあるが
「一般的な橋については、徒歩でのアクセスが可能で、
指定された小道やトレイルの一部として利用されることが期待されるものであれば、基準を満たしていると考えられます。」
With regard to bridges generally, if it is accessible by foot and expected to be used as part of a named path or trail, it would meet criteria. >>175
毎回その詭弁見るけど、これはOKですなんてそりゃ書いてないわ
あらゆる項目でそんなこと書いてあるものはないよ
鉄板な公園だろうが石仏だろうがね
でも地域コミュニティにとって重要な橋とか、今まで生活道路橋はリジェクト！！とか言って誤審し続けてた連中が多かったからね
ちゃんと審査しようねってこと 補足説明にポケストップという単語が入ってたら問答無用でリジェクト案件というのを聞いてなんとなくその通りにしてたんだが評価赤になってしまった
本当にこれで合っているのか…？ 自転車道の起点に設置されている「○○自転車道 起点」と書かれた柱って厳しいかな？ >>179
補足に入ってるくらいならリジェクトする必要ないぞ
タイトルと説明の所に書いてあったらリジェクト >>181
そうか
どおりで評価が赤になってしまったわけだ
とりあえず地道に黄色まで戻れるよう頑張る
サンクス >>179
間違ってる…
タイトルと説明にポケストップ入ってたら駄目
補足情報は問題ない 橋否認派がすげー苦しくなってて草
てかだんまりして他の微妙案件叩いてれば良いのに抵抗見せてるのが良い味出してる >>179
俺も心象的にはダウンするが評価下がる説明ではないと思う
ギリギリ迷う対象にそんな捕捉ついてたら☆2にするって程度 公式見解を得て基準に沿った形で新しいスポットが増やせるんだから
全員にとって喜ばしい事だと思うんだが
割れるもんなんだな >>180
起点まで作ってるなら運動を推奨する取り組みの視点から自転車道を作った経緯を書いた申請が良いかもね >>186
プールもトレイルマーカーも病院も橋も
過去の基準から大きく変わったわけではないですからね
橋もオール承認オール否認共倒れのどっちつかずで終わってしまいましたし >>186
本当にそう思う。
増やしても誰も損をしないのに
敢えて言うならNianticには損かな（田舎民が赤玉を買わなくなる） ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
