【ポケスト】Niantic Wayfarerその36【審査】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
次スレ立て時に↑をコピペで3行作って書き込んでください(立てるたび1行減ります)
次スレは >>950が 立ててください
●このスレは、Niantic Wayfarerによるポケストップやジムの候補等の審査について語るスレです
「Niantic Wayfarer」はポケストップやジムの候補等を審査するツールです
http://wayfarer.nianticlabs.com
・Pokemon GOの場合はトレーナーレベル38以上でテストに合格すれば審査可能です
・審査の対象には、Pokemon GO以外に別ゲームIngressのポータル候補として申請されたものも含んでいます
●関連スレなど
ポケモンGOのためにポケストップ審査する専用【Niantic Wayfarer】
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1576103557/
ポケストップの申請 7
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1595343521/
●Wayspot の承認基準について
Niantic Wayfarer内のヘルプ
https://wayfarer.nianticlabs.com/help#help-criteria
ポケモンGO公式サイトのポケストップ候補を申請する
https://niantic.helpshift.com/a/pokemon-go/?p=web&s=pokestops&f=submitting-a-pokestop-nomination&l=ja
基本的にこの2サイト内で書かれていることが基準になります
また公式のWayfarer Forumsに寄せられた質問に答える形でNIA担当者が新たな基準の追加や議論の裁定を行うことがあります
Niantic Wayfarer Forums
https://community.wayfarer.nianticlabs.com
●ポケストップ/ジムの数はS2セルと呼ばれる区画で管理されています。
・S2セルレベル17の中のポケストップ/ジムの数が0の時にのみ、新しいポケストップが作られます。
・既存のポケストップまたはポータルから距離20m以内には新しいポケストップ/ジムができません。
ポケモンGOでポケストップ/ジムがなくても、Ingressでポータルが存在することがありますので注意してください。
・ただし、スポンサーのポケストップ/ジムはこの制限を受けず、新規ポケストップ/ジムの発生にも影響しません。
・セル内のポケストップ/ジムの数とは関係なく、苦情等などが理由でポケストップ/ジムができない場所もあります。
・既存のポケストップ/ジムが移動した場合は、セル内のポケストップ/ジムの数が2以上になる場合でも、元々あるものと移動してきたものの両方が維持されます。
●S2セルを確認する方法
・以下で紹介しているIITC
・みんなのポケマップ(登録座標が正しいとは限らない/ポータルは表示できない)
●IITC Mobile+S2L17Cellスクリプト
(S2L17セルの格子や20m/40m範囲、ポケストップになっていないWayspotも含め確認可能)
Ingressをインストールしてゲームを開始している前提に話を進める
IITC-Mobileをインストール
https://itunes.apple.com/jp/app/iitc-mobile/id1032695947
参照:S2cell IITCプラグイン
https://www.reddit.com/r/TheSilphRoad/comments/7p9ozm/i_made_a_plugin_to_show_level_17_s2_cells_on/
ジムになるcellを表示してくれるプラグイン
https://sites.google.com/site/stocksite123456/home
●前スレ
【ポケスト】Niantic Wayfarerその35【審査】
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1606728231/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured おめでてう。謎リジェクトに引っかからなくて良かったね >>788
お前馬鹿だろ?なんで1会社が常識をレクチャーしなきゃいけないんだ?
常識があって、それを守ることが前提の上での基準だろがw
だからお前たちはポケカスって言われんだよ >>791
リジェクトマンは公園すら避難所に指定されていると難壁を付けてリジェクトしてる >>793
>常識があって、それを守ることが前提の上での基準だろがw
馬鹿だなぁ
>>777みたいに思う奴も居るし常識なんてものが人それぞれ違うから運営が基準を示して画一的な規範の中でプレイ出来る環境を構築しているんだろ 馬鹿だなぁ
俺の常識は一本道の奥にある墓地の中に入って、ポケスト作ってOKだからって一言言えば常識の範囲内(それが一般的かは置いといて)になるのになぁ
だいたい大勢の審査員が常識なんて気にしてないって言うのになんで落とされたの?現実見とけよ。
ひろゆき居たら”だいたいの審査員?嘘つかないで貰えます?データあるんですか?”って論破されちゃうよ?
“船場前組共同墓地”でググってみろよ。ウォーキングコースに指定されてる地蔵が墓地に入らなくてもアクセス出来る範囲で作れるから。
search能力足りないんじゃねーの? 一般的な店+説明でおすすめメニュー、の申請が来たけど
吉野家とかはスポンサーだからポケストになってるのであって、真似すればポケストになる訳では無いのだが >>801
写真もうちょい正面からまっすぐに撮れないかなあ? >>801
こういうタイプの案内板は厳しいんじゃないかなぁ?
観光客向けの案内板ってわけでもないし
それに写真のアングルも悪いし、ストビューからも見れなそう >>801
360° 写真撮影でワンチャン
地図に清澄庭園や他の公園もあるし、遊歩道の案内としては悪くないと思うんだが うーん俺だったら☆3かな
リジェクトする程ひどく無いけど、奨励する程よくもない
下が見切れてるから全部写るくらいの写真のがいいと思う 今日はまだ審査してないのにAgreementsがいきなり30くらい伸びててワロタ
どれだけ溜まってたんだ。 >>805
一つ質問なんですけど
wayspotに相応しいかどうかの判断で⭐︎3はどういう意味なんですか?
自分は可否判断しかないと思い⭐︎1と⭐︎5の二択しかしないです
タイトルと説明も同じ判断です
その他は適宜判断してはいます >>807
☆1:NG。基準を満たしてない
☆2:いまいち。説明とかは興味深いけど他の場所で通ってるのは見たことない
☆3:微妙。NGするほど酷くないけど通すほど良くもない。別の場所で似たようなの通ってるの見たことあるし、他の審査員の判断に任す
☆4:結構良いけどやや地味だったり、ストビューから見えないけど周りの建物を見るに多分あるんだろう
☆5:基準を満たしててストビューor航空写真からも見える
という判断でやってるかな〜 >>801
その審査回ってきた気がする。補足情報動画のURLのやつ? >>801
説明文にいつでも開放されていますは要らないと思う
補足にどんな文入れてるか分からないけど
散歩道で案内してるなら自治体が散歩コースとして紹介しているかもしれないからそのリンクを補足に載せたりすれば良いんじゃない?
冒険や運動を促進する候補としてチャンス増えると思う >>801
適格基準のエクササイズに最適な場所に合ってるし回ってきたら☆5付ける
写真写り良くするとかストリートビューが無いとかじゃなければそのうち通ると思う
強いて言うなら補足情報にナイアン基準のどれに適合するのか書いておくとこういうのは通り安い気がする >>801
タイトルが案内看板なのに説明が散歩道でチグハグ
看板自体もかなり微妙
かといって散歩道で申請しても自然の地勢になる
20回くらいガチャすれば間違って承認される可能性あるけど割と詰んでるのでは? >>812
散歩道が自然の地勢は違うだろ
運動を促進するトレイルとして整備された散歩道なんだから的確案件だぞこれ みんな結構☆5付けてるんかな?
承認はいつも基本☆4で、コレええで!!!って時だけ☆5にしてたわ >>807
俺も>>808の基準が近いかも。星3はなんとも言えない時付けてる >>816
☆5で初めて承認じゃないの?
☆3とかたらい回ししてるだけで
他の人に判断委ねるなんて審査員の意味無くない?
審査員なんだから、wayspotに相応しいか否か
自分で判断すべきだと思う
だから自分は☆1か☆5しかつけない 「散歩道」なら評価するけど、この看板そのものに価値は無いな。 ☆3はほとんど使わないな
たまにクソ迷うときがあってそれくらい >>818
お前が質問したからみんな親切に答えてくれてるんじゃないの?
お前のやり方にケチ付ける気は無いけど、他の人もそれぞれ自分なりのやり方でやってんだから
星3はたらい回しで意味ないとか言われても困る >>818
どこでも現地を直接確認出来る訳では無いし
その不確定な要素によっては承認出来るような案件だった際に分からないまま星1、星5と評価する事が審査員として正しいと思うか思わないかの違いだと思う
5段階評価が用意されているのだから自分はちゃんと活用するよ ポケストが半分生えてるとかないんだから、星5かリジェクトの2択でいいんや >>815
人の手が入ったものでもただの風景写真だなぁと感じた候補は一番近そうな自然の地勢で落としてる
その他の不承認基準でもいいんだろうけど >>807
過去スレかIngressの方で見た感じでやってる
☆1 NG
☆2 NG基準にないけど却下するもの
☆3 skipと同じでスルー用
☆4 ここから承認用で☆4は基本使わないor連続して☆5の場合使う(クール回避用)
☆5 承認と決めたらagree稼ぎの為にも高く評価した方が稼ぎやすいから基本これ >>809
それです
みんなありがとう
散歩道だからその説明します
画像はもう少し離れたところから撮るけど、案件としては★5でも大丈夫かな?
自然でないことも説明しなきゃか >>814
そうかな?写真の星1で、写真の品質>向きという項目もあるし、横向きは全部落としてる。基準に横向きは駄目とも書いてある >>827
その写真の向きは写真自体の向き(地面が上だったり)で対象物ではないはず
でもそう勘違いする人が多いのか落とされやすいからちゃんと正面で取る方が良いって話では >>827
横向きって90度回転してるとかじゃないの? 何?スマホ横向きで撮った写真は問答無用でリジェクトしてる奴がいるってこと?それはおかしいわ。 >>827
その解釈は間違ってる
90°とか180°とか写真が反転してるような救いようもない写真の事を指してる そうだったのか!すまん落としてたわ
これからはしっかり星5にします。星1以外は基本全て星5にしてるから >>830
自分も昔それで落としてて全然Agreementが稼げなかった
横向きでもいいんだと気づいて直したよ。
それから横向きで申請してもちゃんと通ってる。
結構勘違いしやすいよね。ポケモンGOでも画像は縦長で出るわけだから。 画像の基準の否認対象に「横向きまたは逆さまの写真」とあるが、
普通は90度、180度回転された写真と思わないか?
そうか…思わない層がいるのか…スマンが理解に苦しむ。 >>833
ありがとう。ここのみんな優しくて感動するわ。
落とした人達に本当に申し訳ない
自分以外にも勘違いしてる人いるかもしれないから広めたい
たまにどちらかの画像が基準を満たしているかの審査来る時、同じ写真なのに縦向きと横向きの違いとかあるから自分みたいに勘違いしてる人多いと思う 薬局のサトちゃんの像が落とされたけど、理由わかる人いますか? >>809
ちなみに申請時、Googleストリートビューで見える範囲からこのポケスト申請までの道のりを撮影した動画をつべに上げてURL貼ったんだけど、余計だったかな 横向きって言葉単体だと横長の写真を思い浮かべる人も結構いると思うけどな
wikiにもQA載ってたが縦撮りで横向きがアウト論が正しいっぽいな >>825
マジか、agreeイマイチなのは☆5が少ない所為だったのか・・・ >>841
それじゃないけど何十年もある薬局の前に、何十年もあるサトちゃんの像です。移動可能と言われればそうですが、それなら看板なども移動可能な気がするけど難しいんですかね。開業何年とか説明文に書いても落ちますか? 難しいよな店の前の像って。
審査中に重複ないか出る周辺の地図に、飲食店の狸の置物とかオブジェの像とか出てるのはちょいちょい見るんだが、(たまたまかもしれないが)サトちゃんは見たことがない
どれもも店の前の像だし動かそうと思えば動かせる物なのに、この差は一体どこにあるんだろう >>836
サトちゃん像の写真が雑、タイトルにセンスがない、位置が合ってない、マップで確認出来ない、重複、などじゃね?
写真が素晴らしいなら何とか通してあげたいね >>838
ストリートビューは川からになってるしすごく対象を探しにくかった。
自分だけかもしれないけど詳しく載っている記事とかのサイトのURLでないなら、動画は音が出せないとかで見れる環境で無い時もあるし360度カメラで撮影してくれた方が正直有り難い え、サトちゃんイける方向なの?
あんなの量産品でどこにでもあるし出てきたら絶対リジェクトにするけど >>850
無理じゃないの?
営業時間外は店内に片付けられる移動可能な置物だし カーネルおじさんやドナルドと同じだよな
そこにしかない変わったカーネルおじさんやドナルドなら通る可能性はあるけど >>852
道頓堀から引き上げられたやつとかならいける? >>853
いけそうだけど撮影した時点で多分呪われるぞ >>849
わかった
ちなみに360写真の一部はこれ
人1人余裕で通れれば、周りが殺風景な散歩道の案内看板でもポケスト申請対象になるということでいいかな?
https://i.imgur.com/efPT5rZ.jpg >>855
周りが殺風景かどうかは主観だからな
散歩道として自治体が住民の税金使って推奨する案内看板立ててるなら
冒険や健康を促進する候補としては十分担保されてると思うぞ >>855
360度カメラの写真ありがとう。すごくわかりやすくなった。自分なら通すと思う >>856
自治体が推奨、のレベル感がわからないなあ
HPにそんなふうに書いてあればわかりやすいけど、なかったらどうアピールすればいいんだろ
証跡なしに申請者が勝手に言ってもみんな信用しないだろうし >>857
一応この画像、申請時に載せてはいたんだが、わかりにくかったかな
次はもっと周りの画像を複数枚あげてみるね 配慮すべき場所が追加されちゃったね
アホがやり過ぎると締め付け厳しくなるわ
マジ迷惑 >>801
>>855
仙台掘川なら場所が確認できたら補足次第でいけそうだけどなぁ >>858
ホームページに書いてあれば万々歳だけど
公金を投じて作られるものは基本的に公共の福祉に根ざした目的で作られてるからね
そこら辺を理解してる審査員なら遊歩道やウォーキングコースの公的な案内図だって分かれば評価すると思うけど
アピールかぁ…
動画撮って載せるくらい殊勝なら
江東区に
「この案内図は何のために公金を投じたんですか?」って聞いてみる動画撮ってみたら良い
「なんとなく」なんて返してくる事は無いだろう
そんな公認無駄遣い証拠動画撮れ無いと良いな… 墓地の話があったみたいだけど基準上だと>>718がOKで>>720はNGだろ
一般的なガイドラインに明記されているんだから
>一般的なガイドライン
>センシティブな場所
>葬儀場、埋葬地、墓地、霊園などのセンシティブな場所は、一般的に敬意を払って避けるべきですが、
>一般にアクセス可能であり、歴史的人物や地域社会にとって重要な人物の石碑であれば、検討の対象となります。
雑司ヶ谷は一般にアクセス可能だけど普通の墓地は一般にアクセス可能ではない
一般にアクセス可能な場所であっても検討対象になるだけで絶体に通す対象じゃ無い 360度カメラ写真があるとほとんど通るよね
やっぱりカメラ買うか・・・ 一般にアクセス出来ない墓地って
堀で囲まれた天皇陵とかくらいしか頭に浮かばないが、、、
一般の墓地が一般にアクセス出来なければ墓地の意味はあるのだろうか? >>864
今回のこの流れみると笑えるよね
なんで落ちたか知りたいのかと思ったら反対意見に対して基準がー基準がーと一方的に罵ってる
お前は落とされた理由知りたいから申請晒したんじゃないのかと
反対する意見があったら、そう言う意見で落とされた可能性あるのか?で終わる話を必死で俺が正しい申請しているのに基準にそってない審査員が悪いと喚き散らしてる
ならなんでお前は落とされたうえに自分の申請を晒したのかと
結論ありき(俺が正しい。落としたやつがクソ)なんだろうな >>864
分類上は雑司ヶ谷と同様に様々な人が利用する共同墓地だし
史跡として広報誌に載ってるソースが補足に加わってるから>>683の案件は意見が割れるんだろう
>>867
別に下のガイドラインに沿って個別に検討した結果低評価にする事自体は各々勝手にやれば良い事で
基準に触れないでジョーシキ!ジョーシキ!連呼始める馬鹿が湧いたから基準から外れた話題に逸れただけだぞ
>一般的なガイドライン
>センシティブな場所
>葬儀場、埋葬地、墓地、霊園などのセンシティブな場所は、一般的に敬意を払って避けるべきですが、
>一般にアクセス可能であり、歴史的人物や地域社会にとって重要な人物の石碑であれば、検討の対象となります。 重複になったら写真は記録されるって書いてあったけど、位置とか名前ってどうなるの?編集扱いになるのかな。 最近、提出ボタンを押したあと、ナイアンのマークが出てる白い画面から進まなくて
フリーズすることが多いのですが、審査内容が悪くて弾かれてるのでしょうか。 自分が正義主張マン雀とマジカルスーンと基準厨、さらっと自分は正義の主張を入れて来る辺り同一なんだな >>871
PCで審査してるけど同じ状態になる
そもそも審査しようと審査画面を開いただけで真っ白になる >>876
超基準厨。
雀一派と同じくツイッターで偉そうに語ってる。
鳥居をリジェクトする人w お騒がせして申し訳ありません、先の申請対象を再申請しました
因みに基準より常識を優先されるお方がおっしゃる六地蔵は添付の画像の場所(墓地内)にありまず通る可能性がないと思っています
https://i.imgur.com/Ca2z9yw.jpg
>>868
感情論や基準外の常識とやらで否認されたというレスしか見受けられませんが、それは神社を謎否認されるのと大差なく納得がいくものではありません
最低でも否認基準のどこに抵触しているのかが明記されてなければ(自分のレスですが757に書いてあるような感じで)、それは意見ですらなく詭弁未満の何かだと思います >>881
すみません、868ではなく>>867宛です ぶっちゃけ5ch見てる審査員なんて極少数だからこのスレの人を仮に納得させたとしても結果は変わらないと思う
5chもTwitterも見てない野良?審査員は案外厳しい審査するよ 常識おじさんも常識!なんて言わずにこういうガイドラインもあるからこう考える!くらいなら誰も何とも言わんかっただろうに
審査の内容で議論するのに基準や上位の法律等をソースに用いないと議論にならんよな そもそも便所の落書きで議論しようと思ってる時点でAutoだろ 議論くらい気にせずやっていいよ
どうせ何も話すこともないし そうじゃねーよ
sageてない煽り野郎に議論とか言ってるのが煽り耐性無さすぎでアホだっつってんだよ 専ブラでサゲもアゲもあんまり意味ないけどまだそんなことにこだわる人っているのね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています