(前スレ・965の補足)
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1590547159/965
御指摘の論文が国家・地域の分類でBCG接種導入時期で分類し「Early Start」(早期
導入)と「Later Start」(後発導入)に分類している事は評価する。しかし、英国と
フランスは1950年代に導入しておりギリギリ「Early Start」(早期導入)に分類
されるはずだが、死者数が非常に多い。都合が悪いのか事例から排除しており
価値が低い。

尚、前・スレ・965では、
＞感染者急増によって病院のキャパシティを超えたオーバーシュートによる
＞死者の多い国や地域の数値を使用し


と批判したが、BCG仮説全面肯定派からすればBCG接種していないから
オーバーシュートしたのだから問題ないとの発想もありうるかもしれないが
それではBCG仮説否定派を説得できない。感染者急増で、たとえば人工呼吸器不足
で死亡した者は事前の医療体制構築不備の問題でBCG接種の有無の問題で無いとも
考えうるからである。