【ポケスト】Niantic Wayfarerその12【審査】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
次スレ立て時に↑をコピペで3行作って書き込んでください（立てるたび1行減ります）
●このスレは、Niantic Wayfarerによるポケストップやジムの候補等の審査について語るスレです
●「Niantic Wayfarer」はポケストップやジムの候補等を審査するツールです
・まずは「Niantic Wayfarerへようこそ」という公式の解説動画を見てください
→ www.youtube.com/watch?v=VcRYigs3HA4
・ http://wayfarer.nianticlabs.com/ からアクセスできます。
・審査のほか、自分が申請した候補の状態確認や審査待機中の説明文修正などもできます
●審査とは、ポケストップやジムの候補等が「Wayspotの承認基準」を満たしているかを評価することをいいます
・Pokemon GOトレーナーの場合はトレーナーレベル40であることが審査の条件に入っています
・Wayspotとして承認されたもの全てがポケストップやジムになるとは限りません
・審査の対象には、Pokemon GO以外に別ゲームIngressのポータル候補として申請されたものも含んでいます
●関連スレなど
【申請】Ingress ポータルリコン (OPR) Part.23【審査】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/applism/1573739315/
次スレは>>950が建てる事
前スレ
【ポケスト】Niantic Wayfarerその11【審査】
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1578267960/
●Wayspot の承認基準について
Niantic Wayfarer内のヘルプ
https://wayfarer.nianticlabs.com/help#help-criteria
ポケモンＧＯ公式サイトのポケストップ候補を申請する
https://niantic.helpshift.com/a/pokemon-go/?p=web&;s=pokestops&f=submitting-a-pokestop-nomination&l=ja
基本的にこの2サイト内で書かれていることが基準になります
またNIAが運営するIngress Community Forumsに寄せられた質問に答える形で
NIA担当が新たな基準の追加や議論の裁定を行うことがあります
Ingress Community Forums
https://community.ingress.com/en/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>718
バスタ新宿はポケストップになっていないだけでwayspotになってるぞ
大規模ターミナル近辺はポケストにはならないと聞いたけど詳しくは知らない
https://i.imgur.com/sz37wmD.jpg 大規模バスターミナルだとそのものをポケストにしなくても
観光案内版やら色々他にポケストできるもんあるから
今さらバスターミナルでポケストできるとこ探すのは難しいだろう >>718
余計なお世話だと思うけど、テンプレのIITC入れたほうがいい >>720
ポケモンGOが開始されて間もないころ、JR東日本が
新宿駅などの大規模駅内のポケストップの削除とポケモンの発生を
止める措置をした。
その範囲に入っているんだろうね。
>>718は>>720で指摘された通り誤りでした。申し訳ない。 >>714
新しい物流や交流を産み出す橋という構造物が文化的に重要性が高いと判断する審査員も一定数居るから
今も通るよ
要は審査員ガチャ 福島の放射線を測るモニタリングポストが来たわ
初めて見たし、拒否する理由も無かった >>726
モニタリングポスト、を調べたら自分の住む大阪には21個しかなかった
福島見たら桁違いに多くてビックリ。まあそりゃそうだろうけどな 福島行くとわかるが市街地の公園ほぼ全てにモニタリングポスト設置されてるぞ
あれ見ると子供を外で遊ばせる気がしないな 写真が横長のものは全部★1にしちゃっていいんだよね？
重複判定で出てくる既存のスポットに横向きのが普通に出てくるから心配になってきた >>729
ちがうちがうw
写真が90度傾いちゃってるのは☆１だけど、単に横長なだけなら問題ない >>729
ちがうよ
単に横長で撮ったものが☆1なんじゃなくて、対象を確認するときに首を傾けないとわかんないような物のことだよ
星1にした時の画像→向きのところを読んでね >>729
横長でも縦長でも勝手にトリミングしてくれるから写真の向きは審査に影響しないよ >>730-732
ありがとう・・・
横向きのものは問答無用で1にしてた・・・やば 候補の写真に撮影者の影がちょっと写ってるだけで★①判定する人をネットで見つけて、戦慄している…
個人的に影が少し写るくらいなら、査定には問題無しとしていたけれど。 「既にポケストップになっているがジムに昇格させてほしい」ってのが回って来た >>507
ワイの通ってる大学は以前ポケストップたくさんあったけど全部削除された
だから大学側が拒否してるかもしれん 江戸時代創業の説明板ありの酒屋はやはりアウトなんだろうか 新年あけてから初申請したやつはアプグレして、2日で申請中になって、その2日後くらいに承認されたんだけど、
先週の日曜日に申請した２件目は7日経っても待機中のままで申請中に移行していない。
1件目は優遇されるのか？あるいは1件目とS2L17セルの隣の案件だからちょっと遅いのか、、 >>739
工場見学が出来るかで考えるかな、自分は >>740についてはもちろん2件目もアプグレしてからね。同じような人いるかな？
2件目は遅かった。あるいは正月はちょっと進捗早かったみたいな。。 >>739
成人向けの店舗やサービス の画像の候補
アルコール販売店、成人向けエンターテイメント、射撃場、銃器店などの候補は、対象外になります。 ただし、アルコールを提供するバーやパブなどの飲食店は、対象になります。
こう書かれてる以上店の歴史があろうが店の看板だろうがアウト >>743
成人向けの酒屋って無さそうだが
酒販店である事が否認対象であるならセブンイレブンもローソンもアウトだと思うし
見学施設として解放されたビール工場なんかもアウトでしょう
未成年者の立ち入りが制限された施設と捉えるのが妥当と思われるが >>743
市内にある登録有形文化財の建物の酒屋はポケストになってる
まぁ審査員ガチャかもしれんけど文化的価値が高ければワンチャンあるぽい？ 上士幌町の説明文に「～」付けたがる申請者、ガラスを真正面から撮ると車と自分の体がバッチリ見えちゃうから気を付けてね～～ >>734
いや1にしてたぞ俺は
注意してれば普通に回避できることだしほだといたら影で自己出張しだす奴もいそうだし そこまで写真じっくりと見るもんかな
人が写らないようにってのは個人識別ができない写真でという意味で
影まで気にするのは病的だと思う
そのうちポケモンGOにも写真追加きそうだし >>747
そりゃどういう影かによって判断変えるだけでしょ 近所に撮影ポーズの影がバッチリ入ってるポケストあるけど面白いのは最初だけ、だんだんムカついてくる >>749
私物置いて俺が生やしたんだぞってくだらないマーキングしてる奴がたまにいるからその手の痕跡匂わせるだけで印象悪いよ >>750
そうだよね
似た案件は一律で同じ評価ってのがそもそも間違ってる 私営のキャンプ場で何回か申請しても否認されてしまう
私有地のキャンプスペース内で申請してたけど
道路に面した建物とかで申請すれば通るだろうか >>744
主戦力として酒を販売する店と商品のごく一部として酒を販売するコンビニを混同するのか…
ビール工場や酒蔵みたいな未成年も見学可能な施設は酒を製造するのが主なんだから酒屋とは別だろ
>>754
キャンプ場の看板くらい無いの？ >>755
>主戦力として酒を販売する店と商品のごく一部として酒を販売するコンビニ
そういう風に酒屋は成人向け！コンビニは成人向けじゃない！ってマイルールを持って審査しているだけなら特に異論は無いよ
あくまで公式基準はこう書いてあるから成人向けで無いと酒屋を審査出来るなら承認されうるって話よ
>成人向けの店舗やサービス の画像の候補 ポータル写真がましでも、補足写真やストリートビューに写り込みや人の顔映ってたり反射で写り込んでたりするよな
ストリートビューはwayfarer関係なく誰でも見れるしまともに作ってほしいわ
ほかにも夜中だったりナンバープレートぼかしてなかったりしたら評価厳しくしてる 補足写真だけ横向きの写真すら落とされそうでおー怖い怖い 先日、申請物の写真の真ん中に、幼女が後ろ姿で1人で立って写ってるのあったな
自分の子を記念にポケスト画像に入れたいのかしらんが、色々気持ち悪いから星1にした >>758
補足やストリートビューは申請物の画像の評価に全く関係ないんだけど？
補足や写真なら人が写ってようとナンバープレートバッチリだろうとなんの問題もないよ >>754
キャンプ場って入場料払わないと無断進入になるとこ多いけどそこはポケモン目的で勝手に出入りしていい場所なの？ >>764
そこがスポット承認条件に適合するなら金を払って入る場所であっても問題ない
ディズニーランド等と同様に >>756
当たり前のことを言わせてる>>747の問題とは思わんか 犬の散歩中に登録したんだろうけど普通にリードに繋がった犬が端っこに映ってたの笑う 既存のポケストップでポータル画像が公園名の横に犬が鎮座してるのあるわ
かわいいからギフト用にしてる >>749
指で対象物隠したり
色々悪さしてるイングレスの集団がいるからイラつくのよくわかる
どうにかして欲しいよね >>754
キャンプ場の看板は申請通るけど
施設は通らないな >>770
指で対象物を隠すって、それって本人さん達に何の得にも成ってない。 公園内で場所は離れてるけど同じものってどうしてる
例えば案内板で内容同じだけど北側と南側ってタイトルで実際にも離れて存在してるもの
個人的にはユニーク性もないんで落としだが通す人もいそうなんでパスするけど >>773
ユニークだけで審査するなら低評価になりやすいだろうね
大抵は離れていれば東屋通すのと同じ感覚で高評価してる人の方が多いと思うから評価基準そのままでいくならスキップしてるのは賢いと思うよ >>773
通り抜けるのに一分もかからないような小さな公園なら公園本体と重複の扱いもあり
大きな公園で十分離れているなら別のものとした上で個別に判断かな
重複にしないとしてもただの公園の案内地図なら自分は☆2か3程度にするけど 360カメラでストリートビューアップロードしてgoogleMAPに反映されるのどれくらい時間掛かる？ >>776
認定カメラマンになっていれば即反映だけど、認定カメラマンになっていない場合は
審査が個別の写真に入るから時間かかるんじゃね？ 11月頃まことしやかに言われていた田舎が通りやすいって話があったけどあれってホント？
でも田舎って認定する基準がわからん。
申請する時S2L17セル被りにならないようには常に意識しているけど、
隣りのセルに既にストップやジムが既にあるところは審査にまわされるのが後回しになるとかかな？ >>777
そうかー
ならちょっと山奥とかの申請する場合は撮影して反映されるの待ってた方が確実やね
googleがサボってるお陰で二度手間必至 >>776
今月初めて360°アップしたけど反映は即日か翌日とかそんなに時間掛からなかった
ただ、青丸が付くのはビュー数が50越えた辺りだった >>778
通りやすいかはわかんないけどwayspotの過疎地域はアップグレード無しで審査中にはなるよ
11月っていうとwayspot申請が解放されたばかりの頃だからwayfarerでの審査も不慣れでアップグレードあんまりたまらない→都会組は審査に回らない→即審査にまわる田舎有利、みたいな図式では 田舎だとアプグレしなくても審査中にはなるけど終わった審査はないかな･･･
審査中になったのでもアプグレすれば早々に結果出るような感じはする 田舎にも段階があるよな
こちら人口密度10人/kmくらいの山間部の村だが
送ったのは1ヶ月以内にはみんな結果来てて、もう8割くらいは結果出た
早ければ3日で審査完了する
そういえば感覚的にはLV17の隣接セルで複数候補を申請した場合、1つだけ審査が早くて周りのセルの候補が審査遅くなるイメージもある
過疎地域の判定と、より局所的な申請過密地点の判定とで審査のスピードが決まりそうだ >>781-783
そうか。大阪市内への通勤距離のベッドタウンで申請していて、田舎とは言いきれないがジムとポケストップはあまりないんだけど、
L17セルで1個申請アプグレして4日ほどですぐ審査承認ってなったんだけど、隣のセルで申請、アプグレしても待機中から1週間放置されてるんだよね。
もう1個できたからあとはゆっくり待て。ってことかな。。 たまたま通った田舎道沿いにたくさんあったから
申請しておいたが、１週間かからず全て審査は終わった。 >>785
アプグレ有り？もしなしだったらL2のL14の枠組みで何個までで、それ以上は後回しってのもあるのかもね。
ちょっとだけでも早く待機中抜け出したいと審査も頑張ってたけど(焼け石に水どころかわからんけど)引き続き頑張るしないかな。 ここで聞くのが適切かわからんけど質問
6 個目のジムを狙ってて、任意にさせるためにはイングレスでポケストにイイねと写真を追加すればいいって聞くけど、ゲームを始めてすぐにできたり反映って早いの？ 九十九里北部だけどアップグレードしなくてもほぼ一週間で結果出てる。年末は少し時間かかったけど、十日くらい。 >>787
イイねはすぐ出来る。写真はレベル上げないと出来ない。
2個目はその方法で上手くいったけど、6個目は失敗した。 今日十五分やっただけでごく普通の橋の申請が三本もあった
最近妙に橋が増えてる気がするがまたTwitterかまとめサイトで変なデマでも流したんだろうか >>778
「ど」がつく田舎民だけど、はっきり言って通りやすいです。
アップグレード無くても1週間もかからない。
というか、アップグレードの恩恵があんまり無い。 アプグレなしだと審査回らないそれなり都会だけど
かわりに申請できるものは大量にあるから未アプグレ待機中がどんどん溜まってく >>793
橋がリジェクト対象だと流布する勢力がボコボコに叩かれたのはこの板だな ちょうど1週間前に銘板だけの橋を2件申請したけど1件承認、1件否認だったわ >>792
ありがとう！
ちなみに写真の追加のレベルはいくつ？質問ばかりで申し訳無い
どうしても6個目のジムを任意の所にやりたくて、そのためなら多少の苦労も厭わない気持ち >>790
そう。L13のEX判定はあくまで例でもしかしたらL11の天候の枠組みで200個以上と以下で進捗スピードを分けるとかありそうかなと。
>>794
うーむ。そうなんですね。今まで不便してたと思うのでなんとも言えないが、すぐアプグレなしでどんどん通せるのは楽しそうですね。。 個別で考えろと一律の橋リジェクトは叩かれてたな
俺も橋のデザインが面白かったり歴史的なエピソードの看板とセット、公園内の歩行橋は高評価付けてる
銘板だけの普通の橋みたいな奴は星1評価だけど 積極的に星盛る理由もないけどわざわざ落とす理由もないから後は田舎度とストビュー次第よね >>793
絶対に評価されないってデマが払拭されただけじゃない？
個人的には橋に関してはその名前が確認出来るなら文化的重要性で高評価と判断してるし 橋の既存ストップがたくさんあるから、自分のも通るだろ位のもんでしょ、普通の人は 橋は俺は高評価
普通に通るしストップも増えてる
そもそも橋がリジェクトって誰が決めたんだ？ >>798
レベル8
これくらいなら都会にでてガチれば1週間くらいでいけるらしい 俺は銘板だけのつまらない橋は低評価だな
特には高評価する理由が見当たらないので
それに公式で橋関係が規定されているのは公園内の徒歩橋は通せだけなのでそれ以外の橋はただ橋である以上の上乗せ要素があるものだけ高評価している 元から橋の銘板だけでのポケストは近所に点在してたからなぁ
そんな気にならんかった ソース出せなくてごめんなんだけどAMAで橋は道路と同じ、避けるべき、みたいなこと言われてなかったっけ
海外のフォーラムでなんかそういう議論があっただけかな
それ聞いてから建築物としてユニークだったり、眼鏡橋みたいな観光スポットだったり、公園内のもの以外は極力評価を避けてる
ガードレールに銘板つけました、みたいなのは個人的に微妙～～と思ってる 難しく考えないで東屋、藤棚通してる時ぐらいのユニーク度、文化的、教育的重要度で良いと思うんだけどな
対象によって求められる評価強度がブレるのってどうなのかなと思う >>813
逆に普通の交通橋でも説明で審査員を納得させられれば通るってのがAMAであったよ >>814
東屋、藤棚は明らかにボーナス評価がプラスされて通ってるようなw これかな
> Q:Regular car bridges clearly should not be portals, however what about wooden walking trail bridges throughout a park or nature preserve on the trail/path?
> 車だけが通る橋（海外だと多い）は明らかにポータルであってはなりませんが、公園や自然保護区の遊歩道や小道にあるような木製の徒歩で渡る橋はどうですか？
> A: The answer from NIA OPS is, “If they are accessible by foot and expected to be used as part of the trail, they would meet criteria.
> NIA OPSからの答えとして、徒歩でアクセスでき、トレイル（遊歩道とかそんなニュアンス、歩いてのみ通る細い道）の一部として使用されることが予想される場合、基準を満たします。
>
> Q:What is the stance on traffic Bridges in opr that are unique in architecture, or have history, or are now historical ruins, which have safe pedestrian access?
> 歩行者が安全にアクセスできる、建築でユニークな、または歴史がある、または現在は歴史的遺跡である交通橋に対してのoprのスタンスは何ですか？
> A: NIA OPS says, sounds like it would meet criteria if it has some significance and has pedestrian access.
> NIA OPSによれば、何らかの意義があり、歩行者がアクセスできる場合、基準を満たすようです。わかりにくい場合は、Portal候補の重要性に関する明確な説明を追加すると、他のOPR審査者がそれを正確に評価するのに役立ちます。 普通の橋は☆1みたいな刷り込みは悪質だな
12月くらいまで普通にそれにならってたけどｗ >>807
ありがとう！
ほか14セルのポケスト生やしつつイングレスやってみるわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
