BCGワクチンが有効説を検証スレ Part.6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
インフルやコロナの空気感染やら飛沫感染とかいわれてる件では、たぶん大きな飛沫は関係なさそうなので
マスクしてても上下左右から漏れ出るマイクロ飛沫や、あとはやはり手でマスクを触ったときにマスクしてる人にだけ付く
手のウイルスだよね、これが感染をむしろ増やしてることは容易に想像される >>793
じゃあなんで接待飲食で増えてんだよ
満員電車も当然クラスターになってないとおかしいってか？ ドイツのイェーナ市では、義務化の前にマクスを導入して、
新規感染者がゼロまで落ちた。 せきくしゃみを手で覆ったほうが一瞬で手につくに決まってるやん
それで他をさわった時点で接触点ができる、
そこを洗うか触った人間が洗うしかない
これが潜伏期間中にもおこる >>798
そういえばそうだねｗ
だけどマスク触っても手につくし
マスクしてると頭部の後ろとかにもウイルスがまわりこんで体中ウイルスだらけだからよりタチが悪い マスクを導入しなかっその他の都市では
新規患者の数は減らなかった。 >>795
インフルとコロナが同じだとする前提がおかしい。 >>800
訂正
マスクを導入しなかっその他の都市では
新規患者の数は少しだけ減った。 >>800
まだ効果無くて終わったドイツのソースで粘着してるの？
論文発表の後でドイツ全土で義務化された後に
マスク着用してない他国より感染減らずに来てて、しかも直近の6月は増加してるんだけども？
マスクに効果があるならおかしな話だわ
＞マスク着用の重要性（インフルエンザをうつさないために）
でググるとマスクつけて咳した時のマイクロ飛沫の飛び方の映像あった
見ると、感染にあんまり関係してないと思われる大きな飛沫は前方に飛んでるけど
これはもっと下向いて咳すればこんなに飛ばないわけだし、騒ぎすぎだよね
一方でマイクロ飛沫らしき煙が、この映像だとマスクしてると煙突みたいに上にかなり飛んでるな
これが部屋全体に広がっていくわけだけど、厚労省のつけたアナウンスだとマスクにはあくまで効果がありますですとのこと
でも実験するとまったく予防効果がないんですよね、
ウイルスは目にみえないので仕方ないけど、
この映像ならマスク付けてるのに拡散するのはなぜか？を予想するのにはいい材料かと思う 日本人が交差免疫とＢＣＧで守られているなら、
クラスターは発生しない。 >>804
デタラメを言うな。
論文は６月３日に発表されている。
義務化の後だ。
デマはやめろ。 本当にこのスレの人たちは不安でいっぱいなんだろうな
マスクの効果とかBCGの効果とか「数字」を追いかけて安心を得ているのかい？
それらのデータや数字が信用できるものならまだしも、世界の専門家たちは自分たちの都合でコロコロ内容を変えてくるからなー
そんなことより、連日の報道の中から疑問を見つけてみてほしい。そっちの方がよっぽど不安が解消されると思うよ >>786
ロックダウン直前だが、ミラノの街頭でで中国人女性が「私をハグして。
私はウイルスじゃない」と訴えたら、お人よしのイタリア人の通行人が
次々とハグしたらしい。
https://mainichi.jp/articles/20200224/k00/00m/030/165000c
ロックダウン後は高齢者施設では面会に来た家族でもハグはできなかった
だろうが、自宅住まいの高齢者ならロックダウン後も知り合いとハグした者も
いたかもしれない。 >>806
悪いな
論文自体は6月の、まさに感染が再拡大する直前だったのか、それもすごいけどｗ
だけど論文の中身は4月はじめのイエナでマスクを地域で義務化したときに感染者が減ったとかいう
まあ疑似相関だったわけだけど、そういう内容でしょ？
4月の初めといえばイエナだけじゃなくて、欧州の他の国でも感染がピークだったころなので
完全に擬似相関で、たまたまそのころにマスクの実験してたのがイエナだったとだけのことでしたなｗ
アホかと思うくらいの低レベルな論文だから、もう誰も参照しないよね >>804
６月３０日の記事にもマクスは有効であると出ている。
お前はバカだろ。 >>787
＞イタリアは兵役があったから男性はかなり接種してる。
そうだとしても、イタリアにBCGが導入されたのは1970年で一部の地方のみ。
徴兵年齢が18歳だとして1952年生まれ以降で68歳以下。69歳以上の高齢者は
接種せず。
BCGアトラスで「Italy」指定参照。
http://www.bcgatlas.org/index.php
＞Which year was vaccination introduced?
＞2011 data: 1970 (not national, only provincial)
＞Details of changes
＞1970: Compulsory BCG vaccination was introduced
＞for selected groups of people >>810
効果ないんだって
効果あるなら、なんで論文発表した直後に感染増えたの？
付けるのを止めたのか？ｗ >>808
イタリアのロックダウンでは、そもそもその建物の居住者以外の来訪が禁止なので
そういうハグはできなかったと思うよ
もちろん外出が許される時間において、必要な外出の際に、どこかで隠れてハグすることは可能だったかもしれないが
日本では想像すらできない厳しい対策やったけど、感染を収束されることはできなったので諦めた
厳しい対策は期間限定でしかやれないのでね、マスクとは違ってね
マスクのほうはいつまでも続けられる代わりに効果は無いけどｗ >>804
６月の増加の原因がマスクの無効性であると
主張している人間はいない。
原因は５月末のデモという人間はいる。 >>814
デモでマスクしてなかったのか？ｗ
あとマスクしてない国のほうが感染減らすのに成功したのはなんでなのかな？ >>812
例の肉工場の集団感染では、従業員が近くの教会のミサで
感染した可能性が言われている。
ミサでマスクをはずした可能性がある。
あと冷房装置がうまく作動せず、空調が原因という説がある。
マスクが原因という説は出ていない。 関東人は再度強制封鎖で自殺者でまくっても自業自得
ホストだろうがここの奴らも基本同じなんだろう あと細かい事例ではレストランで感染し、
マスクを外していた可能性はある。
しかしマスクを外したことがバレルと罰金なので、
明らかになっていない。 封鎖解除とか基本的なことも考えず、マスク義務化してたのに増加してたとか
基本考え方が悪い 日本でも医者が休憩室でマスクを外して
感染したろ。
同じことがドイツでも起こったようだ。
この増加はマスクの有効性を示している。 >>820
義務化していなかったら、もっと増加していたことは確実。 マスク義務化 ＝ ドイツ人はどこでもマスクをしている
ではない。
なんでそんな単純な発想になるんだ。 じゃあノーマスクで感染もっと減ってるもっともっとの北欧諸国はなんなん
感染の立ち上がりから同じペースだったのに途中でマスクしたドイツより感染へっちゃうなんてｗ 肉工場の集団感染の原因は、自主隔離の規則に
違反したことという意見もある。 例外を探すよりも、国で採用してて、しかも調査でちゃんとマスク着用率が高いのに
感染が非着用の国より広がってたりすること
それが説明できんよなｗ
マスクに効果があるかないかは、過去の実験でまったく効果が見られないという結論はでてるからわかりやすいが
でも実際にやったら効果あったかもしれない、というのを今検証してるわけで、そりゃ茨の道だよなｗ >>824
スエーデンでは新規感染者が増え続ける。
マスクの有効性を示している。 >>826
その実験はインフルだ。コロナとは違う。 >>811
仮に69歳でもそこまで接種して国の方が圧倒的に少ないと思うけどね
それとこれはイタリアの年齢及び性別毎の死亡率
https://www.statista.com/statistics/1111031/coronavirus-covid-19-death-rate-by-gender-and-age-group-italy-as-of-april/
69歳以下も結構亡くなってる。
それに男性だけ接種してるはずだから、BCGに大きな効果があるのであれば男女の差が逆転するか、
縮まっていないとおかしいはずだが、むしろ広がってるくらいだ >>824
デンマーク人と数人知り合ったが、
彼らは寡黙で無口で小声だから、感染の危険が低い。
彼らはめったに言葉を話さない。
彼らにはマスクは必要ではない。 どの角度からみても、マスクの効果がない結果しか認められないから指摘してるだけなのにこの反応だからなｗ
これだからアホにはマスク着用させとけという政策が実用化されるわけなのな >>831
アメリカでもどこでも着用義務付け標準になってるじゃん
素直に従ってる率はさておいて
それの何が不満なの？
アメリカも採用している対策にまで噛みつくの？ >>828
インフルのほうが感染しそうなもんだけどな
同じ大きさにして同じ感染経路のウイルスというか、同じ種類のウイルスらしいけど
インフルのほうがたくさんのウイルスをばらまくらしいからね
インフルで効果がなかったのを認めたら、たぶんコロナでも効果がないというのは確実だと思うし
実際今のところ各国のデータ参照してもまったく効果が見られてないのでねｗ >>833
インフルは感染力が強い。マスクでは防げない。
コロナは感染力が弱い。 マスクで防げる。
普通の人はこう考える。君の考え方が異常。 >>832
アメリカなんて、マスク着用させてるけど感染継続中だもんな
感染は収束してないわ、マスクは付けるわで、マスク会社だけが儲かってる状況か
というかアジアの会社が多いんだろうか、マスクの会社って
直近ではデモやってマスクの効果が見えなくなってるとかいっても
そもそもアメリカでもマスクしはじめてその効果で感染減ったかどうかも
まあ普通に見れば、マスクの効果ではないでしょうね
だって、やっぱりノーマスクの国と比較してみて、感染率がピーク打つ時期が
感染開始から同じくらいのところだから
ドイツと同じで、マスク以外の免疫の効果で全部説明ついちゃうというね >>834
ああごめん、以前にもう同じ回答何度もしてるから端折ってた
コロナはウイルスの出る期間が長いのと、インフルと違って無症状の期間が長いので
そうでもないという議論になってたよ 効果がないなら実行するわけないじゃん
マスク会社の儲け()ってアホか
アメリカでマスク着用してなくて入店を断られるケースもたくさんあるよ
そんなのここで非難しても何の意味もないよ ちなみに北欧について語るときに気をつけないといけないのは
たとえばスウェーデンあたりはあれだけ感染してるけど、南欧なんかの国と比較すると
段違いに超過死亡が低いので、比較する場合には南欧あたりとかイギリスなんかは
実はもっと感染してると見たほうがいいので、まあノーマスクで気候も冷涼だから感染したり重症化しやすそうなわりに
なぜか健闘してるという印象にならざるを得ない 医療事情とかも国によって違うからね
単純に比較なんて無理やで >>838
おまじないだからね、宗教みたいなもん、というか宗教そのものだよ
日本から伝わったんだけども、中韓と日本か >>836
コロナは患者が他者を感染させる期間が長いから、
延べで数値が高くなるだけだ。
期間を同一にしたら、インフルの方が感染力が強いのは明らか。 しかし最も早期に中韓見習ってマスク着用してみたイタリアであれだけ超過死亡が出て
段違いに感染続いて、ノーマスクを貫いてる北欧のほうでは感染が減ってて超過死亡加味すると
日本よりマスク着用してるイタリアより感染防げてるのに、まだマスクの効果を信じる人がいるんですねｗ >>841
君みたいな日曜研究家に指摘されるくらいガバガバなは
科学的に反論されると思うが？
おまじない()に各国が足並み揃えるんだね〜へぇ〜（ブラジル大統領以外） >>842
潜伏期間がインフルのほうが短いでしょ
というか、それもコロナではマスク着用してるのに院内クラスター感染起こりまくったので
まあインフル同様、全く効果なかったっぽいよね
マスクってそもそもインフルとかコロナのようなタイプの感染防ぐ目的のものではないので当たり前だけど >>843
信じるも何も日本国内でも公共の場では着用ほぼ義務付けてるじゃん
都知事や議員もつけてる
つまり君の主張は負けてるんだけど？ >>844
日曜研究家くらいになると騙されないけど
素人はマスクの効果を信じるでしょ、大半が
そこが重要で、対策らしい対策が取れないから、マスクでもさせとけ
ということになるわけだな
実際こうしてバカがコロッと騙されてくれてるじゃないの？日本でも >>847
まあそう思ってればええんやないの？
ただ周りの皆さんに迷惑かけるなよなw
迷惑だからな でバカの関東人がまとめて封鎖でお金が消えるわけだな >>845
日本の院内感染のほとんどの原因は休憩所か
防護服の取り扱い不注意だ。
日本の院内感染でマスクが有効でなかったからという
解説は聞いたことがない。 じゃ「ぼくのかんがえたこうかてきなたいさく」を聞こうか？
さすがにもう全体的なロックダウンはやらないとか聞いたぞ BCGと違って、マスクが効果がないのはもう明らかすぎるので
スレが無駄にすすんでいけないｗ
北欧でノーマスク、イタリアで着用率日本以上
それでもイタリアでは医療崩壊して超過死亡でまくってるとなると
もう日本で感染しないのはマスクの効果ではないのは明白なのなｗ
なので結局のところしなくても別にいいし、
実際日本って安倍総理含めて、みんないい加減な仕方しかしてないので、そもそも効果信じてる人は少なそう
一部のバカのためにみんな付き合ってる状態だよな
だけど、あっちのマスクしてる人見ると、日本と違ってまだ本気でマスクの効果信じてるっぽい
高そうなマスクをしてる人もけっこういるみたいだし
でもノーマスクの国と比較すると、そういう国でも、調子いいときでも感染率が変わらない程度しか減ってない
まあ、ノーマスクの国ではマスクしてないけど、マスクの効果で減ったのだという論文でもあれば面白いけどｗ
さすがに寝るわ >>853
北欧でノーマスクのスエーデンで新規感染者は増え続けている。
お前は頭おかしいな。 最後にｗ
https://www.bbc.com/japanese/features-and-analysis-53087991
これ超過死亡の記事だけど
イタリアでは超過死亡を加味すると、死亡者が政府のコロナ統計よりも1.5倍以上多くて
スウェーデンの10倍規模だよね
人口は6倍くらいなので、死亡者はノーガードやったスウェーデンよりこの期間だけで見ると多かった結論になるし
そもそも超過死亡が多いということは政府統計に漏れが出てるので、統計の数字自体がちょっと信用できないわけで
まあ、単純に比較するのはどうかと思う
ただスウェーデンはノーガードなんだよな、他のノーマスクだけの北欧とも違うからね
おやすみなさいｗ >>856
医療崩壊したイタリアと医療崩壊していないスエーデンとを
死者で比較することは無意味。
そこからマスク無効を導きだすのはキチガイじみている。 スエーデンでも老人はマスクをつけ始めたと報告がある。 医療崩壊していないドイツと比べるとスエーデンは
感染率は３倍、人口比死亡率で５倍だ。
これだけでマスクの有効性が示されている。 今後導入されるガイドラインの内容には，デンマーク国内の全空港での全ての乗客，
乗員，空港職員の空港内でのマスク着用義務が含まれ，報道によれば6月１５日から、
空港到着から機内，目的地の空港を去るまでの全行程でマスクの着用が義務付けられる
ことになる見通しです。
デンマークもマスクの有効性を認めた。 Sønderborg in Dänemark の大学もマスクの有効性を認めたね。 デンマーク人同士だと滅多に言葉を話さないから、
マスクは必要ない。
しかし飛行機の中では感染の危険が高まるので、マスクを義務付けた。 インフルエンザ時でのマスクは、
感染者が他の人への感染を防ぐ事に関して、一定の効果が有るだろう、程度
自らの感染防止には効果が無い、とされている
全員がマスクをしていたら効果が有るかも、ともされている
トランプ大統領はマスクをしていない
マスクで感染を防げるのであれば、防護服は要らない
しかも防護服は使い捨てだから、非常に高く付く
日本では夏になるとマスクをしていたら熱中症で亡くなる人の方が多く成るだろう
https://news.yahoo.co.jp/articles/1c4cf46dcb789bfc81168e177d030d891a7db937
6/9
＞参加した全ての隊員が新型コロナ対策としてマスクをつけていたということです。
＞マスク着用は各自の判断に任されていて、死亡した男性陸曹長は途中からマスクを外していました。
アメリカでは、
https://news.yahoo.co.jp/articles/97aa7896a618e0c7456cc75c8f8d6b614caa894d
＞コロナ患者に1.2億円の請求?!
貯蓄が有る人以外は病院にも行けない
貧乏人向けの公立病院も有るには有るが、診察は通常５時間待ち（経験則）
自力で病院に辿り着ける人は「帰れ」と言われる
救急車は有料
https://yukihyoublog.net/ambulance
医療保険を使うと、医療保険を解約されてしまうシステムに成っている（経験則）
元々自国が医療崩壊しているのに、中国に責任転嫁するのは恥晒し（893）
BCG効果はGP号で否定されているのだから「幻想・宗教・信心」の領域 ID:dnFxLjoT0 の考え方の間違い
１ インフルとコロナを同一視している。
２ 医療崩壊した南欧としていない北欧を単純比較している。
３ 日本の低い抗体率を無視している
４ マクロファージだけでコロナを撃退した患者例を出せない。
５ 日本人が特殊Tヘルパー細胞を持っていることを証明できない。
でまとめられる。 >>671
慶大理工学部の検証
マスクの隙間よりもウイルスが小さいから直ちにオール・スルーみたいな馬鹿な事を言う医学者とは一味違う
https://www.st.keio.ac.jp/education/research/covid-19_02.html
いわゆるサージカルマスクが粒子を捕集する効果は高い。
（ただしマスクと顔を密着させないとその効果は下がる。）
マスクは自分の口から飛散する飛沫や粒子を低減させる。
マスクの網目より小さい粒子もマスクにより捕集される。
（ただし100%捕集されるわけではない。）
洗剤を用いて不織布マスクを洗うと粒子捕集効果が顕著に低下する。
布マスクの粒子捕集効果は低いが、ペーパータオルを挟むなどの工夫で粒子捕集効果を上げることができる。
市販マスクが入手できないときは、ペーパータオルなどの代替品でも一定の粒子捕集効果はある。
【医療従事者向け情報】マスクの蒸気処理やオゾン処理は、3回までであればマスクの粒子捕集効果に顕著な低下は見られない。 >>690
https://www.st.keio.ac.jp/education/research/covid-19_02.html
いわゆるサージカルマスクが粒子を捕集する効果は高い。
（ただしマスクと顔を密着させないとその効果は下がる。）
マスクは自分の口から飛散する飛沫や粒子を低減させる。
マスクの網目より小さい粒子もマスクにより捕集される。
（ただし100%捕集されるわけではない。）
洗剤を用いて不織布マスクを洗うと粒子捕集効果が顕著に低下する。
布マスクの粒子捕集効果は低いが、ペーパータオルを挟むなどの工夫で粒子捕集効果を上げることができる。
市販マスクが入手できないときは、ペーパータオルなどの代替品でも一定の粒子捕集効果はある。
【医療従事者向け情報】マスクの蒸気処理やオゾン処理は、3回までであればマスクの粒子捕集効果に顕著な低下は見られない。 >>865
そいつに何を言って無駄だ。
彼は
日本人のほとんどが新型コロナに接触し、
BCGと交差免疫でコロナを撃退した。
と信じている。 まあBCGが効果あるとかないとかって議論してる時点で、メディアの思うつぼな気がするけどね
お前らメディアを信じてないくせに、新コロに限って信用してるもんなぁ
各国の検査方法やカウント方法にも差があるし、どこどこの研究機関が信頼できるってわけでもないしね。国家や専門家が意見をコロコロ変えてる時点で、まずはそっちに疑問を抱こうよ
BCGのデータをあげて「安心したい」って気持ちは伝わるけどさｗ >>868
>国家や専門家が意見をコロコロ変えてる時点で
ドイツの健康大臣は最初は
「マスクは効果がない」と言って、
すぐに
「ドイツ人はマスクの使い方を知らない」
と訂正した。 南米ブラジルのボルソナロ大統領が発熱など新型コロナウイルスに感染した疑いのある症状が出て検査を受けたと明らかにしました。ボルソナロ大統領は国内の感染者が160万人を超える中でも「軽いかぜだ」と主張して経済活動を優先する姿勢を示し、感染状況のさらなる悪化への懸念も高まっています。
ブラジルのボルソナロ大統領は6日、地元ＣＮＮブラジルのインタビューに対して、38度の発熱など新型コロナウイルスに感染した疑いのある症状が出て、検査を受けたと明らかにしました。
結果は7日にも出るということですが、ボルソナロ大統領は今週の公務の予定をすべてキャンセルしたとしています。
ブラジルでは、感染者数が160万人を超え、世界で2番目に多くなっていますが、ボルソナロ大統領は「軽いかぜだ」と主張して経済活動を優先する姿勢を鮮明にしています。
さらに自身は公の場でマスクをつけず、感染防止対策を軽視しているという批判も出ていて、裁判所からマスクをつけるよう命じられていました。
ブラジル国内での感染拡大に歯止めがかからない一方で、経済第1主義を掲げるボルソナロ大統領のもと、各州ではプロサッカーリーグの試合やレストランの営業など経済活動が次々に再開されていて、感染状況のさらなる悪化への懸念も高まっています。 ＞さらに自身は公の場でマスクをつけず、感染防止対策を軽視しているという批判も出ていて、裁判所からマスクをつけるよう命じられていました。
＞さらに自身は公の場でマスクをつけず、感染防止対策を軽視しているという批判も出ていて、裁判所からマスクをつけるよう命じられていました。 >>863
最近は、やっぱりマスクには自分の感染予防効果もあるようだ、という実験結果が出始めてる >>873
続々と政府に都合の良いデータが出てきて草
マスクなんてずーーーーっと前からあるだろうに >>874
新型コロナは、ずーーーーっと前にはなかったでしょ
>>873は新型コロナの話ね
マスクに予防効果があったら「政府に都合が良い」っていうのが意味不明だけど インフルは感染力を持っている期間が短い
コロナはそれが長い
ということは一日で感染させる人数はインフルの方が高くなる。
よって
インフルは感染力が強く、マスクでは防げない。
コロナは感染力が弱く、マスクで防げる。
となる。 >>875
最初は誰だって意味がわからないんだよ
こんだけコロコロ言うこと変えてきて、デマも平気で信じちゃう人間が多いんだから
君も意味がわからないってことは、メディアの情報を鵜呑みにしてるってことだよね？同じレベルの報道では、トランプ大統領はコロナは９９％無害って言ってるよ。PCR検査はパパイヤでもヤギでも陽性になるって言ってる大統領もいるよｗｗ
日本においては俺もマスク効果あると思ってるよ。基地外に絡まれないためにねｗ コロナとインフルは感染する受容体が違うので、
感染力も違うでしょ。 ＞さらに自身は公の場でマスクをつけず、感染防止対策を軽視しているという批判も出ていて、裁判所からマスクをつけるよう命じられていました。
＞さらに自身は公の場でマスクをつけず、感染防止対策を軽視しているという批判も出ていて、裁判所からマスクをつけるよう命じられていました。 >>876
ってどこのテレビが言ってたのかな？
どこぞの専門家が言ってたの？
感染力が違うと「思う」からってんなら良いけど。頭から断定してるあたり結構やばい症状来てると思うけどなぁ >>880
サイトから得た数字の情報で、そこから合理的に演繹したつもりだ。
インフルは感染力を持つ期間は約２日で、延べの新規感染者数は 1.3人
コロナのそれは約１２日で約２人
これから一日の感染者数は
インフル 0.65人
コロナ 0.17人
これから一日の感染力はインフルはコロナのほぼ４倍 >マスクで感染を防げるのであれば、防護服は要らない
これは典型的な間違い。マスクだけの場合の感染確率＞防護服での感染確率ってだけの話。 >>881
サイトねｗ
で、それを信じてるなら止めないって
家でも外でもマスク、ゴーグル、フェイスシールド付けてれば感染確率下がるんじゃないかなｗｗ
科学者じゃなくてもこれくらいは理解できるでしょ？
YAHOOニュースってサイトではアメリカ大統領が「コロナは９９％無害」って書いてたけどね >>883
そうだね。情報元についても注意するべきだな。
現に今調べたら、インフルの感染能力継続期間は７日と
言っているサイトを見つけた。 >>857
あの、なんで医療崩壊するかっていうと、重症者が多いとか患者が実態より多いとか
まさに超過死亡が多いことから論じてるんだけど？マスクしてるのに医療崩壊するくらい感染が広がったというね
冷涼なスウェーデンより条件がいいのにも関わらずだよ？
>>857
ノーガードのスウェーデンとロックダウンしたドイツをなぜ比較するの？
やるならノーマスク以外は同じ条件のデンマーク・ノルウェー・フィンランドと比較しないとね
都市の人口密度は同じで、冷涼な気候なので北欧の方が不利な条件だけど
感染率の推移にもほとんど差がないだろ
イエナの商店街で、感染が終わったあとにみんなにマスクさせたら集団免疫で感染者が減るというあたりまえのソースで
マスクに効果があったとか信じるまえに、ノーマスクの国でも感染減ってる現実を直視しろといいたいね
マスク信者はマスクするのは自由、だけどエビデンスがことごとくマスクの効果を否定しつくしてて例外がない状況なので
マスク着用ににコロナ感染を予防する効果はありません インフルの感染能力継続期間は７日とすると
インフルの一日の感染者数は0.19になって、
コロナと同程度になるな。 >>866
大きな粒子を捕集してもそのあと呼気で小さな粒子漏れるし
マスクを顔に密着させることなんてできないから、だから実験すると毎回まったく効果が出ないわけだよ
欧州でマスク着用してみたけど、やっぱり非着用の国よりも感染減らなかったわけだよ
残念だけど、知ってる人からすると常識レベル >>882
実験でまったく効果がなかったろ？
どころかマスクのみ着用してると感染がまったくノーマスクの場合より若干だけど拡がるので
誤差の範囲ではあれ、マスクにわずかながらも予防効果があるとも言えない
バカにもわかりやすく要約すると、防護服つけないマスク使用は、むしろ逆効果ということです >>867
いや 医学者の検証だけでマスク効果無いって決めつけてるからね 笑
理工学の分野でも有るのに片寄ってるなと思って マスク信者はすればいいんだよ。本当に。人に強制するから信者って呼ばれるだけで
個人的には、この暑さの中同じマスクする方が汚ねえなとは思うけど >>885
イタリアの死者数が多かった理由は、マスクが無効だったのではなく、
重傷者が十分な治療を受けれなかったから。
イタリアの医者の感染率が高かったのでは、
まったく経験がない医大生が投入されたから。
医療崩壊したイタリアからは、マスクが有効か無効かに
重要な情報は得られない。 >>891
マスクの効果を信じてる時点で脳の機能に問題があるわけだろうから理解できないのも無理はないわけだが、
なんでイタリアでマスクを日本並みにしたりしたのに、感染者がノーマスクの国より出たのかということで
つまり超過死亡が多いというのは統計より感染した人が多く出たということなの
だから医療崩壊したといってるわけ、医療崩壊したからマスクに効果がないというより
マスクに効果がなかったから、医療崩壊したという結論になるわけ >>855
>エナの商店街で、感染が終わったあとにみんなにマスクさせたら
これはデタラメだ。
感染者数が上昇している最中にマクスをするようにした。
デマはやめろ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
