BCGワクチンが有効説を検証スレ Part.5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>347 https://news.yahoo.co.jp/byline/ishidamasahiko/20200404-00171388/ 英国の科学雑誌『nature』の「nature medicine」に掲載された最新論文(※3)によれば、サージカルマスクにコロナウイルスとインフルエンザウイルスの感染予防効果があるとわかったという。 このコロナウイルスは、季節性コロナウイルスで一般的な風邪の原因ウイルスだ。 これは香港大学やハーバード大学公衆衛生学部などの研究グループによるもので、呼吸器ウイルス感染症が疑われる246人の参加者を、 マスクを付けない122人とサージカルマスクをつける124人にランダムに振り分け、参加者の呼気を収集して分析した。 すると、111人がコロナウイルス(17人)、インフルエンザウイルス(43人)、 ライノウイルス(一般的な風邪の原因ウイルスの一種、54人)のいずれかに感染していることが確認されたという。 この111人をマスクの有無で比較したところ、マスクをつけた群は飛沫とエアロゾル中のコロナウイルスを減少させ、 飛沫中のインフルエンザウイルスを減少させた一方、ライノウイルスにはマスクの効果がないことがわかった。 この研究で収集したコロナウイルスは、新型コロナウイルスではないが似たようなウイルスの大きさと考えられる。 研究グループは、まだマスクが新型コロナ感染症の感染拡大予防に効果があるとはっきりと言えないものの、飛沫感染やエアロゾル感染には一定の役割を果たすのではないかという。 この研究結果は、無自覚の感染者による感染拡大を防ぐという意味でのマスクの効果を再確認したもので、我々が持っている認識や最近になってCDCなどで推奨される理由とも合致する。… …サージカルマスクは、家庭用の不織布マスクとほぼ同等の機能を持つ。今回の研究結果により、不織布マスクの着用が感染拡大を防ぐための重要な対策になることが改めてわかったということになる。ただ、布マスクに同じ効果があるかはわからない。 マスクなんて、そもそも感染予防効果はないが、 マスクをしてると、汚い自分の手で、口や鼻を直接触らないから、それだけ感染予防の効果はある。 >>350 マスク自体が汚いんだよ だってマスクしてないと飛んでいく飛沫が溜まってるんだぜ? 感染してるかもしれないからマスクしてるわけで もし感染してたらマスクはウイルスの塊になってるわけ それを毎分手でいじるわけ、いじらないとズレてきてウイルスがまた飛散する 手に信じられないくらいのウイルスが付く・・・ ・・・こうしてウイルスは拡がっていくのであります >ただ、布マスクに同じ効果があるかはわからない。 >汚い自分の手で、口や鼻を直接触らないから、それだけ感染予防の効果 BCGワクチンとは関係ない >>352 サイズや形状の合うマスクをすれば良いだけ >>354 無理 ぜったい、どんなにフィットするマスクでも手で触るもんだし そもそもマスクした状態で咳とかくしゃみすると内側に粘液がついて気持ち悪いから 外して拭いたりするわけでしょ? いじらないマスクはないんだよ >>355 自分のマスクを自分が触るのなら問題ないと思います >>347 左肩にスタンプではないポツンとした注射跡ないか? 赤ん坊の時だったから打った記憶がないんだよ 小学校でツベルクリン反応やるのは乳児の時に打ったBCGが定着してるか調べるためであって陰性だと改めてBCGを打つ 1920年以降生まれで日本に住んでいた人間なら法律によりほぼ100%打っている >>355 そういう認識の人も多いから徹底して触らない人も多いと思うよ いじったら手洗い、消毒という事を意識している人も以前とは比較にならない位に増えている 手洗いうがい消毒マスクはウイルスガード対策として一連のモノになっていると思う >>349 のような単体としての明確なエビデンスもある 他にも探せばある >>351 のように反対のエビデンスは無い 夜の店、ライブハウス、ジム、老人ホーム(スタッフは別)等、マスクをしていないような箇所でクラスター発生している マスクのウイルス防御に過信は禁物だが「効果はある」と考える事が専門家も含めた現在の世界の常識だ >>355 使い捨てって意味判るか? それと触れるのはせいぜいノーズフィッターか顎の下ぐらいで ウイルスを集めやすい真ん中付近は判ってたら先ず触らないし 仮に触ったとしてもエタノールで手指を消毒するから関係ない >>355 マスクの効果は飛沫感染です 手でさわる接触感染には手洗いをしましょう エアロゾル感染はマスクも役に立たないので換気か そもそもそういう湿度が高くて人の多い空間を避けましょう 感染経路が複数あるのにマスクで全部防げないと言うなら それはその通りです、マスクで100防げるとは誰も言ってません 感染経路に合った対策をしてください >>257 >>333 そういえば、BCG日本株をやってるとされた国は サウジアラビア、パキスタン、バングラデシュ などがあったと思ったんですが、どうしたんでしょうか? >>351 「感染予防効果がある」というエビデンスも無い >>358 小学生の時に、 ツベルクリン陰性→BCG1回目 ツベルクリン2回目擬陽性→BCG2回目 ツベルクリン3回目陽転→終了 合計18個のスタンプが有ったが今はもう見えない 種痘の痕は有る >>363 実験でもマスクをしたグループの70%以上が感染していない ダイプリの調査に入った厚労省技官も20数名中3名程度しか感染者を出していない 常時マイクロエアロゾルが飛び交っていると考えられていた環境下で80%が感染しないで済んでるならある程度の予防効果は有ると見る 使い方や消毒の仕方が甘くて本人が感染した場合でも他人に直接飛沫を浴びせない効果はある つまり完全な感染予防効果は無くても感染リスクを下げたり 感染した場合もウイルスの吸い込み量を低く抑えて重症化リスクを下げる効果は期待出来る 日本で死亡者が少ないのは重症者が少ないからで 十分な距離を取った上でのマスク着用には一定の有効性は有ると考えられる 元からマスク着用と消毒の文化が有る国での死者数の差が明確で有る以上はそれらの国々では他の対策と組み合わせてリスクを軽減していると見るべきだ >>362 日本株かは調べてないけど、1歳児の接種率はこんな感じだから むしろ非接種国とした方が良い位かと サウジアラビア 33%(1980) パキスタン 6%(1980) バングラデシュ 1%(1981) >>364 >>367 ありがとう。なるほど。 そもそも、いつから集団接種を開始してどの程度カバーしていたら、効果があんでしょうか また、東ドイツが数十年前に停止していてても今も効果があるのなら BCGの集団接種を止めた多くの国もそれなりに今も効果があると思うのですが そのへんもよくわからないところ >>369 実効再生産数を計算するためのパラメータとして考えてみたらどうだろう >>370 BCGの集団接種が実効再生産数に影響するんでしょうか >>369 統計に占める高齢者の割合が圧倒的に多いことを考えると、 シンプルに考えれば、60歳以上の接種率だけ見れば良いんじゃないでしょうか? 集団免疫効果を考えるのであれば、全世代の接種率と接触率等を反映させた上での比較となると思います >>354 自分以外の誰がさわるの?どのレベルの会話してるのバカなの? ≫359 ≫349のやつはマスクの予防効果があるとは読めない なんで、普通にマスクの内側にウイルスが付着しまくってたからってそれが予防になるの? すでにその先の実験を各所でやって、その結果マスクしてる人のほうがしてない人より、 周囲にいる人に効率的にウイルスを感染させることが明らかになってるからね、ごめんなさい https://www.yoshida-pharm.com/2018/letter128/ マスク着用して感染防げたという、ちゃんとしたエビデンスが大発見なので あれば引用されると思うよ、新発見だからね >>360 呼気でマスクだけじゃなくマスク周りはウイルスだらけだから顎だろうがなんだろうがウイルスだらけだろ 普通に考えてね しかもどんなに高価なマスクしても、マスク単体だと無意味なんだぜ? N95仕様でもマスク単体だと効果がないらしいからね それと合わせて顔に例の下敷きみたいなのつけたりとか・・・そこまでして歩いてる人なんかそうそうみないし >>361 そうらしいから手洗いすればマスク着けてなくても感染率変わらないらしいね でもその手洗いですら、実はけっこう出先でそこまでできる場所って限られてるんだよね ↓ 100万人当たりの死者数 ↓日本の何倍か 887.32 人 ベルギー 124.1 倍 634.62 人 イギリス 88.7 倍 588.73 人 スペイン 82.3 倍 553.75 人 イタリア 77.4 倍 476.35 人 スウェーデン 66.6 倍 460.92 人 フランス 64.4 倍 370.93 人 アイルランド 51.9 倍 359.18 人 オランダ 50.2 倍 348.15 人 アメリカ 48.7 倍 250.51 人 スイス 35.0 倍 237.68 人 エクアドル 33.2 倍 217.39 人 カナダ 30.4 倍 169.79 人 ペルー 23.7 倍 160.60 人 ブラジル 22.5 倍 134.51 人 ポルトガル 18.8 倍 107.36 人 イラン 15.0 倍 105.39 人 ドイツ 14.7 倍 82.69 人 メキシコ 11.6 倍 63.02 人 トルコ 8.8 倍 62.68 人 チリ 8.8 倍 59.94 人 ルーマニア 8.4 倍 35.23 人 ロシア 4.9 倍 28.53 人 ポーランド 4.0 倍 20.04 人 コロンビア 2.8 倍 12.81 人 エジプト 1.8 倍 10.46 人 フィリピン 1.5 倍 7.79 人 パキスタン 1.1 倍 7.15 人 日本 905.0 人 >>372 60歳以上が摂取して国に限定すると欧州の一部の国と日本ぐらいになりますが、 そうすると昔やってた英国やスウェーデンもBCG接種国となり ノルウェーの高齢者にはBCGが効果あったけど 英国やスェーデンの高齢者には効果がなかったという矛盾が生じて駄目な気がしますし BCG集団接種による集団免疫というのがあるならば、 開始時期が遅くても接種人口が多い都市ほど高齢者の死亡率が低くなると思いますが どうなんでしょうか ツベルクリンでも効果があるらしい 老人保健施設における二段 階ツベルクリン反応検査の検討 https://www.jstage.jst.go.jp/article/kekkaku1923/75/11/75_11_643/_pdf (1)1回 目の ツベ ルクリン反応結果 211名の老人保健施設入所者対して施行した1回目のツ反応検査の 発赤径(T1)の平均値±標準偏差は9.42±9.50mmで最大値は50mmであった(図1-a)。 男性は12.10±12.20mm(図1-b),女性は8.61±8.39mm(図1-c)で,男性のほうが女性と比 較して発赤径が有意に大きかった(P=0.024)。 全体で1回目で10mm以上を示した者は211名中74名(35.1%)であった。 このうち10mm以上20mm未満の者は49名(23.2%),20mm以上30mm未満を示た者は10名(4.7%),30mm以上を示した者は13名(6.2%)であった。 >>377 ここでしているのは検証です。矛盾が出るから駄目というのはおかしな話です 集団免疫の効果があるのであれば死亡率にも反映されるでしょう。 ただ感染率にも反映されるはずですのでロシアのように感染者数が多い国の説明が必要になります >>373 お前の言ってる通りなら普段から感染予防にマスク着用の習慣が有る国々の方が感染率が高くなる筈だから重症者死亡者もノーマスクの国々を上回る筈だが そうなってるか? 日本は2009年の新型インフルエンザ騒動の時も世界中から笑われながらも殆どの人がマスクを着けた結果として 他国よりも桁違いに低い死者数200人で収束してるんだよ 手洗いウガイも併せてやってるし 何よりマスクの効果に否定的な国々の方が桁違いに死者数が多い以上 そんな理屈はゴミ以下なんだよ ノーマスクで日本よりも100万人辺りの死者数が少ない国が全体の過半数にならない限り そんなもん通用するか ドアホ 笑 今気付いたのですが、 仮に自然免疫による集団免疫の効果があるのであれば、BCGは関係なく、 高齢化率が低い国や女性が多い国ほど集団免疫効果があるはずですね。 ブラジルが矛盾していますが あと女性の方が免疫が強いと言われていますので、女性が多い国ほど効果があるかもしれません ブラジル、中国、アメリカ貧困層は住居のパーソナルスペースを取れないので家庭内感染しやすい。 >>380 ノーマスクのデンマークとかノルウェー、フィンランドあたりと 日本よりマスク着用するようになったイタリアで感染者・死亡者の値を比べてみろよ 元々マスクつける習慣のある中・韓・日本と、遅れてしはじめた欧米 この中で特に東アジアの国だけなぜか死亡率が低いからマスクしてるからじゃないかと勘違いされちゃったが 実はまったく違って普段からウイルスが体に入りまくってたから、単に免疫レベルが高かっただけの話だったんだよな? マスクの効果があるなら逆にマスクしてる国ほど免疫レベル低くないとおかしい マスクの着用を義務つけてる国多いよ それだけでも十分だろ これ以上ゴネてどうするんだよ?お前だって町中じゃマスクするって言ってたくせに マスク着けないとバカが発狂するでしょ でも効果がないものをバカのためだけに、その他の一般人含めてつけないといけないという 足を引っ張る構図をどうにかしないといけないわけだから そのためのスレだからここ ここで強弁しても意味ないよ ツイッターなりデモでも起こして「マスクは無意味だーーマスクから解放せよ」って訴えないとw だいたい店舗の表示で「マスク着用しろ」って書いてあったらそれに従うなら、 お前の言ってることは全くのダブスタってことになるんだよ とにかく他の人を巻き込むなようっとおしい アジア、アフリカは感染症多いから 多様な免疫持っている その中に弱サーズの交差免疫も入っている 欧米は移民や貧困層と健康管理出来てないのが多い 日本人ってかアジア人はACE2受容体多いから感染しやすいんだけど マスクや手洗い等でウィルスの曝露量が少ない以外に何かBCGや他の免疫もあるのか? 人の免疫の大半は腸に居るので腸内細菌とか食べ物とか? 話をそらすというか、全然関係ないことを言い出すというのはバカの特徴です マスクを着けてても、バカへの配慮義務として着けてるのと 実際に効果があると思いこんでるのではまったく違うからね 効果がないけど、バカへの配慮で着けてるのが大半の人だからさ マスクの話をしだしたのは俺じゃないけどな こういうところもマスク信者って変だよね ここBCGスレだから でもBCGとか免疫の効果じゃなくて、マスクとか自粛含めた感染隔離の効果だと思ってる人からすると BCG説なんてトンデモなんだよね、まあそうじゃないことが明らかになりつつあるわけだが だからさ、それを検証していくスレであって 上から否定しにこなくていいんだよ 自分が信じる説を取りなよ マスクはスレチだから帰ってくれないかな? ↑こいつなにをいうとんw 支離滅裂極まりないな、検証しろとか帰れとか 自分が帰れよ マスクの話は要らんのにマスクマスク言っとるお前はなんなん?? マスク着用に意味がないーってずっと主張してることの方がよっぽど意味ねえわw 都知事も議員もみんなマスクしてるけど、どんな気持ち? やっぱ悔しい? アベノマスクに始まって、意味ないと思ってる総理大臣とか 最近だと小池はマスク着用止めて会見やってるわなウィズコロナだもんな 仮にマスクに効果あるとして、効果ないと思ってる人が布マスクで済ませてるのみてるのって どんな気持ちなんだろうか?不思議だな サージカルマスクだってずらして隙間あけて、つけてないように使ってる人大半でしょ?俺含めて >>384 実証されてもいない免疫の話で誤魔化すなよ 笑 推計感染者の総数でも日本は最大で78万人程度しか罹患していないんだから免疫が理由なら無症状感染者がもっといる筈だろうよ 一億二千万の内の過半数が何らかのマスクをして感染が広がっていない 2009年の新型インフルエンザの死亡者数はコロナの4分の1程度だったが現在では年間万単位の死亡者が出てるという事は免疫じゃないよな? 今回はあの時以上に防御も消毒もして四倍強がなくなって尚収束していないんだから まだ集団免疫の獲得にも至っていない 単純にマスクしただけでは眼の粘膜からの感染は防げないし マスクとゴーグルをしても手の汚染は防げない 手洗いマスクとウガイの三つが備わってるのはおそらく日本と韓国と台湾だけだろう 手洗いだけで日本よりも100万人辺りの死亡者数が少ない国が有るのか? 或いは手洗いとゴーグルだけならどうだ? マスクだけなら意味はないけどマスクだけを除外して成功した国なんかないし 今じゃCDCでさえ一般人にマスクを推奨するぐらいなのに何を言ってるんだよ?笑 マスク慣れしてない欧米人がソーシャルディスタンスや手洗いの重要性を意識してるか? 日本人が感染症にマスクをする様になったのはスペイン風邪以降の百年続いた文化だぞ? それが日本のみならず旧日本領だった韓国や台湾でも成功してるんだから免疫じゃなくて防疫だよ どの対策も完璧じゃないから組み合わせて相乗効果を積み上げて死亡者が最低限度に収まってるだけ どの対策が欠けても 此処までの効果は出ないよ マスクに効果があると思ってる中韓派のソースは幼稚なものばかりだなw >>376 より、追加でBCG摂取状況を右につけたもの ↓ 100万人当たりの死者数 ↓日本の何倍か BCG(○は摂取を継続してる国) 887.32 人 ベルギー 124.1 倍 未摂取 634.62 人 イギリス 88.7 倍 中止 588.73 人 スペイン 82.3 倍 中止 553.75 人 イタリア 77.4 倍 未摂取 476.35 人 スウェーデン 66.6 倍 中止 460.92 人 フランス 64.4 倍 中止 370.93 人 アイルランド 51.9 倍 中止 359.18 人 オランダ 50.2 倍 未摂取 348.15 人 アメリカ 48.7 倍 未摂取 250.51 人 スイス 35.0 倍 中止 237.68 人 エクアドル 33.2 倍 未摂取 217.39 人 カナダ 30.4 倍 中止 169.79 人 ペルー 23.7 倍 ○ 160.60 人 ブラジル 22.5 倍 ○ 134.51 人 ポルトガル 18.8 倍 中止 107.36 人 イラン 15.0 倍 ○ 105.39 人 ドイツ 14.7 倍 中止 82.69 人 メキシコ 11.6 倍 ○ 63.02 人 トルコ 8.8 倍 ○ 62.68 人 チリ 8.8 倍 ○ 59.94 人 ルーマニア 8.4 倍 ○ 35.23 人 ロシア 4.9 倍 ○ 28.53 人 ポーランド 4.0 倍 ○ 20.04 人 コロンビア 2.8 倍 ○ 12.81 人 エジプト 1.8 倍 ○ 10.46 人 フィリピン 1.5 倍 ○ 7.79 人 パキスタン 1.1 倍 ○ 7.15 人 日本 905.0 人 ○ j_satoさんがチェコとスロバキア、アルメニアとジョージアの人口あたりの死亡数を比較してるけども ひょっとして、単に人口あたりの感染者数の違いなだけだったりしませんか テレビ番組のさんま御殿で明石家さんまの周囲のアクリル板が唾まみれwというつぶやきをちょっとみたけど 通常の生活、業務や店内、会話などでとマスクをした場合でどの程度、他人の唾が ドアノブや自分の指や、コップやキーボードやマウス、スマホ等についてるかとか 実際比較してみればいいんじゃないですかね でも元々我々東アジアの共同体の住人は マスクしてウイルスに感染しまくってたわけで免疫があるんだろ? >>408 出てたじゃん http://blog.knak.jp/2020/05/post-2392.html >東京大学先端科学技術研究センターの児玉龍彦名誉教授が、日本を含む東アジア人には新型コロナ >ウイルスに対する免疫を持つのではないかとの仮説を唱えている。 >「SARSの流行以来、実際にはさまざまなコロナウイルス(SARS-X)が東アジアに流行していた可能性が >あるのではないか。その結果として、免疫を持っていた可能性があるのではないかということも考えられる」 >東京大学先端科学技術研究センターがん・代謝プロジェクトの研究によるもので、川村猛氏らによってまとめられ、 >The Lancetに投稿済みとのこと。 やっぱりアホだ 仮説じゃんだってw そんなこといったら全部仮説です 42万死亡仮説とかマスクするとコロナが防げる仮説とかね そんな仮説で現状のマスク対応を辞めさせられるとでも? お前だって建前上マスクすることもあるって言ってるのに これ以上何がしたいんだ さすがにSARS-Xはトンデモ仮説過ぎてだめだねぇ せめてそのウイルス発見して分布が分からないけど東アジア全般と思われる、、、 とかならともかく、少なくとも東アジアには広く分布してる筈なのに 未発見って仮説なら、否定してそんなものは無いで終わり てかそのウイルスが無症状で何の制限もされてないのに アジアにしか広がらない理由がない 発見済みの既存風邪コロナ4種は分布全世界になのに BCG仮説とコロナかかりまくり仮説の勝ちだね マスク仮説は実験およびエビデンスで否定されまくりw あーハイハイそうだねw 病院、役所、どこ行ってもマスクしてるけどw 勝ってるのに何故?www マスクバカがしつこいから仕方ない >>415 俺は、いつも呼吸のために鼻出してマスクしてるよ?これいいの? >>417 好きにすれば?お前がしようがしまいが興味ない 「2021年前半開始」国民全員に接種 新型コロナワクチン巡る厚労省プラン 毎日新聞 2020年6月2日 20時56分(最終更新 6月2日 20時56分) >>420 中国共産党政府は平民に新型コロナ専用ワクチンを強制接種し、 日本政府は平民を騙して新型コロナ専用ワクチン接種させるのかな。 まあ、習近平一族と天皇・皇族と安倍夫妻が接種するまでは接種は見合わせた方が 無難だろうな。 >>404 欧州、北米と感染拡大しやすところが先に感染拡大しちゃっただけで 距離的に離れている南米等が遅れて感染拡大しただけなんじゃないですかね ロシア株のモスクワなんて現在211人まで増えてて 本来のコロナ診断基準だとその2倍以上コロナで死んでることになるようだし もうBCG仮説とは何だったのか状態ではないでしょうかね いやまあBCGで確定だよ 時間とともに、特にBCG摂取国の死亡者だけなぜか少ないことになってきてる 一部の例外はニュージーランドくらいか、絶海の孤島だからまあ条件がいいよね ただ永久に封鎖しないといけなくなっちゃったけど >>423 BCG摂取国がそもそも感染拡大の中心地から離れていたり 田舎系が多く感染拡大が遅い、感染拡大しにくい条件がある国が多いだけでは >>423 治験の結果もなしになんでお前が結論出せるん? 机上の空論やろ >>424 カナダとかも少なかった、抑え込めてたのに7000人に増えてるし chmateに 次スレが立ったら通知してくれる機能があるが レスが980越えたら通知してくれる機能も欲しい >>1 に、東京株接種と思われる国をまとめてるが 信憑性はどんなもんなのかな 欧米でコロナ死者を水増しさせている国もあり また感染者数が実数とは異なり、 感染者実数と感染者報告数の開きのレベルも 国によってバラバラ 同じ検査で感染者を割り出しているわけでもない こんな数値で統計を持ち出して分析するとか そういう発想をすること自体考えられない BCGの統計分析で信頼性のあるデータは人口くらいじゃないのか。 だから同じ環境で同一のスタイルで生活してる中の摂取群を比べればいいと考える 日本BCGに金をだしてワクチン作らせるより 日本がドイツにわざわざ金を払って、ベルリン内の東西ドイツ人の出自と死亡率を割り出させるのが一番いい BCGワクチンやDNAワクチンやアビガンやレムデシビルやカレトラは世界中に送るぞ 2021年に、無能集団某国の●●省は 全国民を対象に新型コロナの新しいワクチン接種を義務化するらしい。 ワクチンの安全性を検証するのに、最低でも臨床試験に5年は必要なのに、ろくに安全性を検証されないまま 某国では、全国民を対象にした人体実験で、安全性を検証するらしい。 恐ろしい共産主義のような国の役所。 アフリカで、子供たちが新しいワクチンの臨床試験という名の人体実験で、毎年毎年、何十万人の重度な障害者や死亡者が出ている事実を 某国のマスメディアは、一切報じない。 悪魔のように共産主義化が進む某国。恐ろしい。 >>432 言われんでも、そういうことはドイツ人がってるやろ。 >>436 確実にやって、データを出させないとわからんだろ >>48 >イスラエル 1982年に全員接種停止。 それを前提にBCGに予防効果が無いとするUri Hamiel らの論文 https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2766182 があるが、実はイスラエルでは1982年以降もツベルクリン陰性の児童にBCG接種 する慣行があった事を示す論文がある。 Samuel Gross 他(2004), Clinical Infectious Diseases, Volume 38, p.1495– https://academic.oup.com/cid/article/38/10/1495/347591 >However, because it is a common practice to administer BCG vaccine >to tuberculin-negative children, the accidental use of BCG vaccine >instead of PPD is not uncommon. しかし、浅原正和・愛知学院大学教養部講師がダイヤモンド・ プリンセス号の感染・死亡状況からの指摘はBCG仮説にとって厳しい。 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.17.20068601v2.full.pdf さらに、沖縄県では68歳以上の高齢者の大部分がBCG接種してないが、 沖縄県の新型コロナの陽性者と死者の比率(表面的致死率)は本土と大差が無い。 (若干低いくらいだ。)ただし、事例数が少ないので断定はできないと思う。 ダイヤモンド・プリンセス号の感染・死亡状況と沖縄県の陽性者と死者の比率 (表面的致死率)はBCG仮説に否定的である。 >>439 の補足 沖縄県の分析については事例数が少ないだけでなく、ビタミンD仮説しだいの 側面がある。3月・4月の沖縄県は本土に比べて日照時間が長く温暖なので 屋外に出て陽に当たり、沖縄県民は紫外線を浴びてビタミンD合成量が本土住民 より大幅に多かったはずで、ビタミンD仮説が正しければ、ビタミンDが多い事に より死亡率が低くなるので、その影響も考慮せねばならないからである。 >>438 BCGに予防効果が無いとするUri Hamielらのイスラエルの分析による論文は 前提条件が怪しいので信頼性が低い。 >>435 >>441 東京オリンピックのために安全性が不明な新型コロナ専用ワクチンを国民に接種 しないで欲しい。どうしても東京オリンピックをやりたければ無観客試合でやれ。 >>443 >東京オリンピックのため 2021東京五輪の為に日本人にワクチン接種するなら 理屈の上で、 今後は日本入国の為に全員接種にする必要がある 世界中で、日本では何故被害が小さいのか研究中 でも、第三波(報道では第二波)では解らない 第一波:DP号及び武漢から直接 第二波:欧州帰国組から https://www.niid.go.jp/niid/images/research_info/genome-2020-1-large.png まぁ東京オリンピックのために、出場者や関係者、観客に IOCが接種を要求するのはありだと思う。 日本政府や都やJOCじゃなくIOCに言わせることが肝w >>443 日本人は、欧米諸国と比較して死者数が異様に少ないことから、ほぼ皆、新型コロナウイルスに対して免疫を持っているのは、明らか。 それは、東京172株の日本株BCGワクチンが原因。 だから、もうすでにワクチン接種済み。 安全性が担保されていない人体実験、臨床試験的側面の否めない新型コロナ専用の新しいワクチン接種など、不要。 逆に、新しいワクチンは、まだ分からない副作用など有り、危険極まりない。 アフリカで、どれだけ多くの子供たちが 製薬会社による新しいワクチン接種の人体実験の副作用で、重症化してる現実を知らないのか!!! 毎年毎年 何十万人の子供たちが、新しいワクチンの人体実験で、重症化している。 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.17.20068601v2.full.pdf 統計的アプローチによって調べられたCOVID-19に対するBCGワクチン接種の影響: ダイヤモンドプリンセスからの肯定的な結果はなく、以前に世界規模の比較で報告された国間の違いにはいくつかの点で欠陥があります ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.4 2024/05/19 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる