BCGワクチンが有効説を検証スレ Part.7

2020/07/08(水) 16:36:28.41

https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2020/03/bcg.php

BCGワクチンの効果を検証する動きが広がる　新型コロナウイルス拡大防止に

100万人あたりの感染者数/死亡者数。
比較する国を自分で選択できるサイト
(PC向けスマホ閲覧困難。）
https://web.sapmed.ac.jp/canmol/coronavirus/death.html

100万人あたりの感染者数/死亡者数。
など並べ替えできるサイト
(PC向けですがスマホでも十分見られます。）

https://www.worldometers.info/coronavirus/

(画像参照)
恐らく日本と同じBCGを接種していると思われる国

日本　イラク　オマーン　タイ
ナイジェリア　ハイチ　北朝鮮
サウジアラビア　パキスタン　
バングラデシュ　フィリピン　マレーシア
https://i.imgur.com/a4fM2OC.png
https://i.imgur.com/cg1fTP0.jpg

各国の皮内接種用BCGワクチンの力価限界
https://i.imgur.com/8SoL4tf.jpg

※前スレ
BCGワクチンが有効説を検証スレ
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1585834578/
BCGワクチンが有効説を検証スレ Part.2
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1587271525/
BCGワクチンが有効説を検証スレ Part.3
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1587899516/
BCGワクチンが有効説を検証スレ Part.4
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1589291736/
BCGワクチンが有効説を検証スレ Part.5
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1590547159/
BCGワクチンが有効説を検証スレ Part.6
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1592796258/

2020/07/10(金) 06:45:34.26

スキーリゾート地では世界中から客が集まり、
そこの住人は現存する４つの他のコロナにすでに感染しており、
それのどれかが交差免疫をもたらしたという仮説は成り立つ。

しかし交差免疫に付随する特殊Ｔヘルパー細胞はまだ実証されていない。

2020/07/10(金) 08:02:51.82

抗体持ってたってことは今年からの新型コロナの弱毒性が感染したということか？
考えにくいな

2020/07/10(金) 08:05:20.54

>>136
>日本での抗体検査では保有率6%程度

6％はどこの数字？

2020/07/10(金) 08:19:05.14

>>135

>オールトリアのスキーリゾート地では無症状の人の８０％から抗体

「PCR陽性で無症状」の人から８０％から抗体が見つかったということ？

2020/07/10(金) 09:07:54.18

>>140
79 Prozent der Ischgler und Ischglerinnen ließen sich vom 21. bis 26 April
testen: insgesamt 1.473 Menschen, darunter 214 Kinder. 42,4 Prozent wiesen
Antikörper auf. Dabei betrug die bis dahin bekannte Infektionsrate nur
15 Prozent.

„Besonders interessant an den Ergebnissen der Studie in Ischgl ist, dass
ein Großteil der Personen mit Antikörpern erst durch die Studie als Coronafälle
identifiziert wurde“, erläutert einer der Forscher, der Epidemiologe Peter Willeit.
Demnach waren 85 Prozent der Studienteilnehmenden also ahnungslos,
sie hatten keine Symptome oder nur so leichte, dass sie die Infektion für einen
harmlosen Schnupfen gehalten haben.

要約

イシュグルの79％が抗体テストをやって、42,4％が抗体陽性で、
15％がその時点までコロナ陽性がでていた。
　　抗体陽性の出たうち85%が無症状または鼻水等の軽い症状で、
コロナの感染に気付かずにいた。

2020/07/10(金) 09:10:44.04

>>140
>「PCR陽性で無症状」の人から８０％から抗体が見つかったということ？

PCR陽性かどうか未確定で無症状の人から８５％から抗体が見つかった。

ということ。

2020/07/10(金) 09:23:21.21

訂正

抗体陽性の人間の中で８５％が
PCR陽性かどうか未確定で無症状の人間だった。

2020/07/10(金) 09:35:04.80

>>138
弱毒タイプがあるなら、弱毒タイプに先に感染していて、
抗体ができていて、強毒タイプには感染しなかった可能性はある。

2020/07/10(金) 09:45:02.31

ここで注意するのは、弱毒タイプは新型コロナの弱毒タイプで、
古いコロナではないこと。

2020/07/10(金) 09:53:41.01

>>121
そうした前提も崩れつつあるけど
無症状・軽症から一気に重症化する人が増えていて、医療ソースも逼迫してきてる
このままだと梅雨明けよりも先に医療崩壊するんだと
それに、重症の大半は若い人でこれも今までにはなかったこと
これから欧米なみに死ぬ可能性は高いといえる

2020/07/10(金) 09:57:26.52

なんでこうなったかというと強毒化したからだと言われてる
気温や湿度が高まることによって活性化した上に紫外線で変異したとみられている
中には今まで有効だったアルコール消毒も効果ないとも(消毒液内で増殖したらしい)
勿論BCGなどは論外
いよいよ打つ手なくなりつつある

2020/07/10(金) 09:58:17.70

>>139

確か慶大病院

2020/07/10(金) 09:59:57.98

>>126
とりあえず日本だと国立感染症研究所で1/31に新型コロナウイルスの分離に成功して
いる

塩基配列も第一発見と比較し99.9%の一致を確認している

https://www.niid.go.jp/niid/ja/multimedia/9368-2019-ncov.html

追試して間違いが無かった訳だから、認められているで良い

2020/07/10(金) 10:07:42.23

>>143
ありがとう。分かりました

2020/07/10(金) 10:12:36.46

これから猛威を振るうのは
ソリッド・スネークとなった新型コロナってことでいいのかな?
体内のゲノム兵（肺）が気付かないうちに暗殺されていく
組織が機能不全になってから症状発祥で時すでに時間切れ

2020/07/10(金) 10:18:53.67

>>150
イシュグルは特殊で、低地では無効だと警告している研究者がいる。

2020/07/10(金) 10:47:00.65

>>143
「感染者の85％が無症状」は大体合ってると思う

2020/04/16 の「感染者の88％が無症状？」という記事
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20200416-00033830-forbes-hlth

出産のためコロンビア大学メディカルセンター入院する女性たちは、症状の有無にかかわ
らず、全員がCOVID-19の検査を受けている。

感染者の88％が無症状？
一方、興味深いのは、症状がなかった210人の女性たちに関する調査結果だ。綿棒を使っ
て鼻から検体を採取して検査したところ、このうち29人が陽性と判定された。つまり、
別の見方をすれば、陽性だった女性33人のうち、29人（88％）には症状がなかったという
ことになる

2020/07/10(金) 11:03:17.57

>>153
出産可能な年齢の女性の場合そのぐらいなのだとしても、
性別や年齢が違う場合にはどうだか分らないのでは？

2020/07/10(金) 11:17:17.62

>>149
国立感染症研究所が根拠としている「最初に発表されたウイルスの遺伝子配列」の信憑性があるのかって話だよ
「ウイルスの分離に成功しました」の根拠がわからん。ウイルスらしきたんぱく質の画像を根拠としているのかな？

ちなみにそのウイルス分離の報告は報告者によってひっそり取り下げられてるっぽいよ
世界中の研究者がウイルスの分離出来てないんじゃないの？

それと素人考えで、ウイルスの分離に成功したならもう少し詳しい情報出てきてもいいんじゃない？半年もたってるんだから

2020/07/10(金) 11:18:21.64

>>143
なんのソースも反証も出さない奴がいっぱしに語ってて草

2020/07/10(金) 11:40:12.59

>>155
VeroE6/TMPRSS2細胞での組織培養に成功している
単なるタンパク質ではない

取り下げたのがどちらか分からない、日本のは取り下げられたお知らせは読んでないが
指摘あるならリンク先を示してほしい

第一発見のに関しては取り下げられたわけでは無く更新されただけ
示したページにリンクもある
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/NC_045512

2020/07/10(金) 11:44:47.45

↓英国の老人でも陽性者の8割が無症状だとか

https://twitter.com/narumita/status/1279679885221302278
英国の65歳以上の介護施設9,081か所のうち、5,126か所からの調査回答、Whole Care Home Testing Program" の検査結果を分析。
・全体で2.4％が陽性
・入所者の3.9％が陽性
・症状のない入所者の3.3％が陽性
・陽性と判定された入所者の80.9％は無症状
・無症状のスタッフの1.2％が陽性
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

2020/07/10(金) 12:02:45.93

>>153
ではイシュグルは特別ではないのかな？

2020/07/10(金) 12:24:43.44

>>157
国立感染症研究所に問い合わせると取り下げたことを教えてくれるらしいけど。
これね
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/LC521925.1?report=genbank

そのあなたのソースでは「これがウイルスを発見したものだ」と解釈できるんですか？中国の論文を元にしてってのと同じじゃない？

2020/07/10(金) 12:44:26.13

症例数が少ないけど、実際の患者で活動性結核と潜伏性結核の罹患状況を調べたプレプリ
同じように各国で調べれば色々見えてきそうな気がするけど類似研究無いかな？

Active or latent tuberculosis increases susceptibility to COVID-19 and disease severity
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.10.20033795v1

2020/07/10(金) 13:15:08.52

>>160
両方の日付を比べてみろ

2020/07/10(金) 13:46:21.11

>>160
失礼しました

分離は他の機関でも成功してるのでじゃあこっちで良いや

http://www.tokyo-eiken.go.jp/lb_virus/kansenshou/virus_gazou/sars-cov-2

日本でもコロナ様患者からウイルス分離して核酸情報調べてっていう
追試して変異はあるにしてもほぼ同じという検証がされてれば良い訳で
中国の第一発見を元にしちゃいかんとは、こちらは主張していない

2020/07/10(金) 13:49:04.73

>>162
見てるけど、それが新しい論文だとして「これがウイルスを発見したものだ」と解釈できるんですか？中国の論文を元にしてってのと同じじゃない？って聞いてるでしょ

ていうか君、なんの根拠も出せないで「中国の論文」を元に科学を語ってる人だよね。胡散臭い人間が絡んでくるなよー

2020/07/10(金) 14:02:07.03

>>164
発見？　
発見は議題となっていない。
中国人の論文は有名だから、自分で見つけろ。ソースなどいらない。

あと私は仕事の合間に投稿していて、
アンタのように暇はない。

2020/07/10(金) 14:04:48.57

>>163
この報告を裏付ける論文はあるんですか？

「新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の患者検体から」と書いてあるんだよね

つまり新型コロナウィルスを分離させる元となった検体は、そもそも中国から提示されたデータを元にして「コロナ患者とされていた」ということですよね？

本当に詳しい人なら即答できる内容だと思うけど

2020/07/10(金) 14:08:32.28

>>165
時間ないなら、なおさら無駄な絡みやめろよｗｗｗ

俺は中国の論文がどうこうより、君が「各国が異論を唱えてないとか、検証済だとか、反論はない」って断定してたから、そのソースを頼んだだけだよｗ
それでトンズラしてんのは見てる人に明白なんだから、少し黙っててくれないか？？

2020/07/10(金) 14:36:54.94

>>167
俺が知っている限り、「各国が異論を唱えてない、検証済だ、反論はない」だ。

俺がコロナについて、コロナについて全論文を読んでいるわけないだろ。

変なところで　からむな。

あんた以外の人間からは感謝されている。

2020/07/10(金) 14:43:43.91

>>168
な？全部お前が言ってるだけのことだろ？

「感謝されてるんだ！」ってもはやネタじゃねえかｗ

2020/07/10(金) 14:45:23.47

伸びてると思ったらやっぱり喧嘩

2020/07/10(金) 14:46:01.71

>>166
コロナ患者とされていた人からウイルスを分離してシークエンス調べて、
報告と同じウイルスと検証されている訳で
むしろなんで元にしてはいけないの？
検証もせず元にするのを危惧するのは分かるけど

2020/07/10(金) 14:58:21.76

>>171
その「コロナ患者とされていた人」ってのが中国論文を元にPCR検査で陽性反応出たとかで判定された人でしょ？ってこと

中国の論文を元にすることを否定してないよ

あれだけ世界の常識だ！検証はされている！って論調の割には、どれも中国の論文を元にしてるソースしか出て来ないから疑問に思っただけ

2020/07/10(金) 15:24:57.66

>>172
PCR陽性の判定元となるウイルスがちゃんと存在することは
陽性患者からウイルス分離して確認してる、という検証がされていますの一例

これらの確認、検証がされてるかどうかが論点では？
武漢で発見された新種のウイルス自体を否定しているわけでは無いのでしょ

2020/07/10(金) 15:42:17.76

>>173
その「ちゃんと存在する」って言ってるのが中国の論文なんでしょ？
それだと、中国がちゃんと存在するって言ってるだけのウイルスってことになるんだよ

数人の患者から短期間で作った論文なんでしょ？

半年たったんだから、確実に新しいウイルスが発生したって世界各国で検証されててもおかしくないのにって疑問です

中国を否定も肯定もしてないよ
ここにいる人たちが「世界で検証されている」とか「世界でも異論はない」って言ってたから変だなと思って

2020/07/10(金) 15:53:18.90

>>161
https://www.pnas.org/content/early/2020/07/07/2008410117
ちょっと違うがＢＣＧとコロナ重症化率に関連があるとの論文

2020/07/10(金) 15:59:52.71

>>174
だから同種のウイルスが日本でも存在したから分離して証明出来たのでしょ
なんでそれは検証にならないの？

同じように他でも分離してシークエンスにかけて、
同じ種だけど変異したよって報告の集合がたまに貼られてる系統樹でしょ

全部がPCRが陽性で終わりでは無くて、その後に感染性のあるウイルス分離までする行う場合は
そのままウイルスの存在証明でしょう

2020/07/10(金) 16:04:14.99

>>176
それが「新しいウイルスが発生した」という証明にならないでしょ？

ここを理解してもらわないと議論にならないんだよ

2020/07/10(金) 16:19:03.44

東京で感染爆発起こしてるけど全然重症者も死者も出ないな

やっぱBCG効果だな

2020/07/10(金) 16:20:58.33

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/south-africa/
南アフリカの増え方がブラジルみたいに緩慢にみえる

2020/07/10(金) 16:24:29.01

>>177
意味がわからない

新しいウイルスでなくて元々あったけど広まって無かったのかもね
と言う可能性については否定しないけど、そういうこと？

最近発生したか昔からあったかに係わらず新発見というだけ
他国でも拡散後には同種が分離、報告されてるので、新発見自体が虚報、ないしは誤報という事は無いといっている

2020/07/10(金) 16:45:51.98

交差免疫説には２種類ある

新型コロナに限りなく近いものの弱毒型が以前に流行してたという場合（この場合抗体検査にひっかかる）

と

普通の風邪コロナ（抗体検査ひっかからない）に長い間アジアはさらされてきたから

みたいなの

2020/07/10(金) 17:18:55.74

>>180
なるほど。俺の言葉の使い方が悪かったですね。すみません
発見自体は間違ってないことはわかりました。

つまり突如中国で発生したという論文ではないんですね
ということは発見という形で公表してなかっただけで、今までどこにでも存在していたウイルスという可能性もあると言うことですね

もしそうだと仮定するとトランプが９９％無害とか言う理由にも納得がいきます。
ただの風邪と言う大統領やPCRでヤギやパパイヤで陽性になっとしても、今までどこにでもあったウイルスというならなんとなく理解できます。

世界各地で起きているコロナ死の捏造報道も、新型は怖いと思わせるための政策なんでしょうね。
今まで風邪をこじらせて死んでいたのに超過死亡が変わらないと都合悪いですからね

ホストクラブで感染爆発しても満員電車では爆発しないという「設定」も初めから政府がそのことを知っていたのならば合点がいきます。

世界各地で元からあるウイルスを利用して、パンデミックが起こされていると考えると色々辻褄が合うと思うのですが、あなたはどうお考えですか？

やっぱり中国の新発見という局所的な情報や論文を元に感染者がどうとか、死亡率がどうとか、BCGがどうとか、免疫がどうとか、、、ばっかり語るのって危ういと思います。

2020/07/10(金) 17:40:07.14

>>175
それは読んだ。
他の論文と違うところは一応接種率を考慮してる点だけど、1980以降のデータと言う点が突っ込み所であり、
それが世界レベルの比較で出来る限界といった感じかな
あと死亡率のデータが古いから、今だとアメリカとメキシコあたりの比較とか差は縮まっちゃってるね

2020/07/10(金) 17:47:53.84

>>182
新発見の新種というだけで、発見されてなかったけど全世界に広まってた
の部分はあなたの妄想なので、そこは証明しないと単なる仮説

言ってる事はSARS-Xっぽいけど、個人的に今まで誰も気づかなかったは
可能性低いので私は否定的

2020/07/10(金) 17:59:45.40

>>184
中国がそのウイルスを「発見」したのは納得できたけど、「新種」かどうかはわからんのでは？

妄想というか可能性の話だよ

オックスフォード大学は「新型コロナウイルスは中国発生ではない可能性」って発表してる

WHOなんかは半年以上たってから起源を探る調査団だってｗｗ

色々な不可解な事象に辻褄が合うということについて、あなたの考えは聞かせてもらえないのでしょうか？

2020/07/10(金) 18:31:06.06

>>185
発見されて新種登録されるのだから、二つはほぼ同じ意味では？
新発生とは区別するとして

ウイルスは生物ではないか、外来生物みたいなもんで、
持ち込まれて繁殖して問題を引き起こしていると言っている

持ち込まれた新種の発生時期については確定が無いので
いつ出来たかも、中国も持ち込まれた側では無いのか
という可能性についても否定しないので、それはお好きにだけど
感染すると無症状はさておき風邪様有症状の2割重視5%死亡のウイルスが
中国発見以前に全世界に広く持ち込まれて、かつ気づかなかったはあり得ないと思ってる
各国に広まったのは中国経由でごく最近
私は素人なので否定は勝手にしてもらえば別に考えの違いなので
もう特に反論もしない

2020/07/10(金) 18:35:11.95

ウイルスの実在と塩基配列を、
発見したのも解析したのも中国だけじゃないし、信頼性もちゃんとある
ってわかってもらえればその塩基配列をもとに作った
プライマリもそれで実施するPCR検査の有効性も証明されるので
あとはもう良いや

2020/07/10(金) 18:50:28.36

コロナの宿主が下水だってか？

どうやって下水に感染するんだ？

そのイギリス人はイカレテいるだろ。

2020/07/10(金) 19:16:33.43

>>185
なんで　jefferson を信じるんだ？
自分で検証はしてないだろ。

2020/07/10(金) 19:17:44.45

ぼくは女の子のオマンチョなめるのが好きなんやけど
コロナ以来ちょっとしょっぱくなったような気がする

2020/07/10(金) 19:21:11.40

それこそ、jeffersonは新種のコロナを発見してないだろ。

2020/07/10(金) 19:37:21.91

>>186
形としては新種だけど、その新種がずっと存在してかもってこと

「風邪様有症状の2割重症5%死亡」って方を変えたって言えばわかってもらえるかな。

例えば今年インフルの検査が少ないでしょ？（今年は流行じゃないからって検査しないのは変だよね）そこでインフルかつ新コロの人がいた場合、似たような症状もあるし、死因はコロナになるわけよ。

で、NHKのサイトでは「死因を問わず」コロナ死として公表って明記してるわけ。

さらにコロナを扱った医療機関には金をばらまく国もある。日本も名古屋でそういうのあったよね。貧しいブラジルなんて何でもコロナ死にしてるって告発があった。

ついでにPCR検査の正確性なんだけど、９９％だったとしても１％はコロナ以外でも死んだってことでしょ？

こういうことを積み重ねていけば、君の言う「風邪様有症状の2割重症5%死亡」という数字くらいにはなるんでない？

少なくとも、各国の死者の違いだったり、不審なニュースの数々、簡単に論文を撤回する専門家なんかを見てる限り、新コロが今まで普通に存在していたコロナウイルスだったという理論の方が整合性があるような気がしてさ

ケンカとか反論とかじゃなくて、色んな意見を聞いてみたくて書いてるんだよ。バカにしてくるレベル低い奴ばかりの中で、色々と教えてくれてありがとう。

2020/07/10(金) 19:38:10.59

>>191
おじさん忙しいんだろ
構ってる暇ねえからあっちいってなｗ

2020/07/10(金) 19:51:14.23

jeffersonの理論では、

下水にウイルスが眠りの状態で多数存在し、

４度になると活性化して感染可能となる。

だ。

コメディアンだな。

2020/07/10(金) 20:01:54.77

>>194
曖昧な死亡者の定義を元にBCGやってろよｗｗｗ

2020/07/10(金) 20:02:16.74

>>192
>新コロが今まで普通に存在していたコロナウイルスだった.

どこに存在したと思うんだい。
下水の中にか？

2020/07/10(金) 20:07:43.49

>>195
BCG論よりjefferson理論の方が笑える。

2020/07/10(金) 20:11:52.83

下水のないところではウイルスはどうすればいいんだ？

下水がなくて困っているウイルスを想像すると笑える。

2020/07/10(金) 20:32:19.12

jeffersonによると、

ドイツの肉工場で新コロの集団感染した原因は、
肉工場内が４度で保たれていたので、新コロが
活性化したためだそうだ。

鹿児島のオカマバーでも冷蔵庫が４度だったのかもな。

笑える。

お前ら、４度には気を付けろよ。

2020/07/10(金) 21:41:57.30

プライベートなことで悪いんだけど、、、、

>196
>197
>198
>199

おじさん独身でしょｗ

そんな暇なら、俺が元々あった常在菌ウイルスなんじゃないかって疑問を>>192で書いてんだから、適当に見つけたソースにレスしてないでそっちに突っ込んでくれよ
別に喧嘩したいわけじゃないから間違いだったら認めるし

2020/07/10(金) 22:04:13.67

>>200
常在菌ウイルス?

何だそれは？

2020/07/11(土) 04:23:24.49

>>200
オマエは菌とウイルスの区別が出来ないのか？
オマエはもしかして　ガチの、、、、、？

2020/07/11(土) 05:51:49.95

>>201
常在ウイルスね。ごめんよ

ところでおじさんのワッチョイって何でこんなにコロコロ変わるの？
やたら変な絡み方してくると思ったら工作員だったか・・・

(神奈川県) (ﾜｯﾁｮｲ 23aa-uSCG)
(神奈川県) (ﾜｯﾁｮｲ 23aa-Bqa1)
(神奈川県) (ﾜｯﾁｮｲ 23aa-6PjY)

何が目的か知らないけど、書き込みからしてコロナ脳を量産したいマスコミと同じ匂いがプンプンするよ

2020/07/11(土) 07:47:09.89

だから、どこに常在しているんだ？

下水か　体内か

2020/07/11(土) 08:03:55.15

>>204
おじさん人の質問には一切答えられなかったでしょ？
人にだけ聞いてくんなよ。カマッテチャンじゃないんだから

あとまたワッチョイが変わってるよ（笑）
胡散臭い人間と関わりたくないから、他でメディア工作してきてよ

2020/07/11(土) 08:09:56.43

「スーパーにマイバックを持ち込むと
コロナも持ち込んでいることになる」

こんな簡単なことを理解できないのかな？

2020/07/11(土) 08:25:58.66

>>206
そう信じてるんならビニール袋買えばいいんだよ（笑）

マイバッグ使ってるってことはコロナ脳と違って信じてないんだよ

どちらがいいとか悪いとかじゃなくて、マスクに効果あると思ってる奴が家でも外でもしてればいいし、不安ならフェイスシールドでも防護服でも着ればいいんだよｗｗ

2020/07/11(土) 11:30:49.34

>>128
これNatureではなくてCell Death&Diseaseみたいね。訂正

2020/07/11(土) 17:51:34.17

日米地位協定から、米軍（兵）に関する情報は日本政府に伝達する必要が無いので、
国民の生命財産を守るという観点から、米軍には出て行って貰った方がよい
https://news.yahoo.co.jp/articles/9bef581a3f9a3a279e1d026ee1984367b6080905

2020/07/11(土) 17:57:29.76

米軍が出て行ったら、シナの人民解放軍に「解放」されてしまう恐れがｗ

2020/07/11(土) 18:48:48.69

>>210
その解放って言葉の使いかた怖すぎるだろｗ

2020/07/11(土) 19:55:24.25

>>210 >>211
シナの人民解放軍に琉球が「解放」されてしまっても、米軍基地が守られれば構わないのが日米安保と地位協定

AIDS/HIVと同じく日本国民に疫病を感染させてもアメリカには責任は無いし、情報公開をする義務も無い

基地を経由すれば、日本への入国は自由で、軍事行動は日本の法律は適用されない

米軍の軍事行動上、日本国民が死んでも、米軍には責任が無いし、日本国政府は責任を問えない

島根県の竹島が韓国に占領されても、米軍は二国間の問題として手出しはしていない

琉球のどっかの島は、劣化ウラン弾の射撃演習に使い、島の形が変わり、二度と人が近付けなくなった

設計ミスのF35を沢山買っても何の意味も無いし、F22は勿論、F18の方が性能が良い、と言われている

スペインかぜ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%9A%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%81%8B%E3%81%9C

COVID-19は、武漢が発祥地であっても蔓延しているのはアメリカだから、
「アメリカかぜ」
https://www.worldometers.info/coronavirus/
と呼ぶのが相応しい

2020/07/11(土) 22:11:32.73

BCG仮説提唱者のMegan Murray教授流の本来のBCG仮説提起の冒頭部分
https://ghresearch.org/covid-19/could-bcg-vaccination-revaccination-protect-against-sars-cov2-disease/
＞Multiple recent reports note the very low incidence of SARS-CoV2 in children.
＞The striking age distribution of the disease raises the possibility that children
＞derive some protection from an immune response to a previous antigenic
＞exposure that is not present in adults. One exposure that might
＞differentially affect children and adolescents is BCG, a vaccine given
＞at birth in most countries in the world.

(Google翻訳)
＞最近の複数の報告では、小児におけるSARS-CoV2の発生率は非常に低い
＞とされています。病気の驚くべき年齢分布は、子供が成人には存在しない以前の
＞抗原曝露に対する免疫応答からある程度の保護を引き出す可能性を高めます。
＞子供と青年に異なる影響を与える可能性のある暴露の1つは、世界のほとんどの
＞国で出生時に投与されるワクチンであるBCGです。
しかし、BCG接種国の日本で幼児の感染率が他国より低いとは思えない。

https://www.yomiuri.co.jp/national/20200711-OYT1T50250/
＞東京都文京区は１１日、区立認可保育園に勤務する保育士１人と、
＞園児１８人が新型コロナウイルスに感染したと発表した。

2020/07/11(土) 22:24:39.82

私は、もし仮にBCG仮説が成立するとしても、本来のBCG仮説の自然免疫の訓練
による効果より、抗体による液性免疫の効果があって、それの方が効果の主たる
部分かもしれないと考えている。そして、ダイヤモンド・プリンセス号の乗客の
感染・死亡状況で新型コロナ武漢株ではBCG接種が逆効果の可能性が読み取れ、
もし仮にBCG仮説が成立するならば、新型コロナ武漢株はBCG耐性株で、イタリア
変異株がBCG非耐性株である可能性が高いと思う。
前スレ・187・189・191参照。
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1592796258/187-191

2020/07/11(土) 22:52:44.83

>>192 >>200
横レスだが、新型コロナの症状が現在と変わらないなら可能性は極めて低いと思う。
日本ではCTスキャンが普及しており保存されてるCT画像がある。
新型コロナが引き起こす新型肺炎のCT画像は特徴的で、もし昨年10月以前に撮影
されれたCT画像で、そのようなCT画像があれば指摘されているはずだが、
そのような指摘は現時点までには無いようだ。
尚、もし仮に、新型コロナが昨年10月以前から人間に感染していて、しかも
症状が軽ければ臨床的には気付かれなかった可能性はあるが、>>82 で紹介された
コロナの系統図の起点が2ヶ月ほど誤差があるとしても、ともかくも、10年以上
前からヒト・ヒト感染をしていたと考えるのはコロナの系統図から無理がある。

2020/07/11(土) 23:10:15.79

ただ、新型コロナ・ウイルスについて、発生以前(昨年10月以前)のRNA配列が不明。
常識的には、コウモリから直接または他の動物を経由して人間に感染したと考え
られるが直前の宿主の動物が見つかっていない。
それゆえ、昔から無症状または極めて弱い症状でヒト・ヒト感染していた可能性も
完全には排除できないし、人工的に遺伝子組み換えによって作成された可能性も
完全には排除できない。

2020/07/11(土) 23:19:40.52

>>215
なるほど。ご丁寧にありがとうございます。

新型肺炎のCT画像は特徴的とありますが、新コロ肺炎の「全てが他の肺炎と明確に違う」という科学的なデータがあるのですか？それとも特異な例だけを元にしてるのでしょうか

旧型コロナ、インフルでも肺炎症状がありますし、日本では年間10万人も肺炎で死んでいます。その膨大なデータの中からも、新コロ肺炎はどれとも一致しないというなら納得できます

2020/07/11(土) 23:38:20.91

沖縄の米軍基地で60人以上感染者が出た話、BCGの接種関係なく
米軍経由で蔓延ありそうで大変そう

2020/07/11(土) 23:40:54.98

BCG仮説の根拠として、人口百万人当たりの死亡率や感染確認者死亡率が示される
事がある。しかし、日本以外のBCG接種国の大部分は発展途上国が多く高齢者が
極めて少ない。ところが、新型コロナの死者の大部分が70歳以上の高齢者なので
高齢者人口比率によって補正せねば、BCG接種が免疫を高めたか否かの根拠には
できない。
さらに、これはBCG仮説支持者と否定者によって見解が分かれるだろうが、
欧米先進国で人口百万人当たりの死亡率や感染確認者死亡率が高い理由として
感染者急増により呼吸困難な感染者に人工呼吸器による治療ができず医療崩壊で
大幅な死者が出た国について、そのままの人口百万人当たりの死亡率や感染確認者
死亡率を比較に使用すべきか否かの問題がある。BCG仮説支持者は春先に
人口百万人当たりの死亡率や感染確認者死亡率が異常に高かった国はBCGの
非全員接種国かBCG全員接種廃止国であり、医療崩壊もBCG非接種の効果と
認識する可能性が高いが、BCG仮説否定者は医療崩壊は免疫と無関係なので
医療崩壊で異常に高くなった死亡率は比較に使用すべきでないと考えるであろう。
また、人口百万人当たりの死亡率は感染状況に大きく左右され、感染状況は
免疫以外の要因によって大きく左右される。(この事は東京都と岩手県を比較
すればわかるだろう。)　そのため、免疫力の比較には人口百万人当たりの死亡率
の使用をできるだけ避けるのが望ましく、補助的資料とすべきである。

2020/07/12(日) 00:24:47.86

結局、簡単な質問にも答えられないコロナ脳じゃねえか
変な工作員じゃないならBCGだなんだコピペみたいの貼る前に、新コロについて語ろうぜｗｗ

2020/07/12(日) 00:28:23.42

>>217
新型コロナのCT画像の特徴について流行初期における専門家の指摘：
https://www.mixonline.jp/tabid55.html?artid=68772
ただし、上記記事では言及されてないが、ある程度進行すると両肺に異常が
見られるそうだ。
https://www.fnn.jp/articles/-/22895

尚、CT画像単独だけでなく、症状(軽症の場合は自覚症状も含む)と合わせると
かなりの確率で診断できるようで中国ではCT画像とAI診断で識別正確度96%の
ソフトが開発されているそうだ。
https://media.dglab.com/2020/02/19-cns-02/

また、急速に進行する事が多いのも特徴で、日本ではパルスオキシメーターが普及し
血中酸素飽和度測定するのが常識化しているが、自覚症状が無い新型コロナ感染者
でもパルスオキシメーターで酸素不足が判明する事が多く、それも新型コロナの
特徴である。
ともかく、問診と臨床症状とパルスオキシメーターとCT画像を組み合わせれば
新型コロナは90%以上把握可能なので、過去のカルテを調べれば過去に新型
コロナの流行が有ったか否かは(病状の程度が同じなら)判明する。

2020/07/12(日) 00:37:25.45

>>217
キミはカール・ポパーの批判理論を誤解している。
確かにポパーは

科学的理論の対象範囲は無限に存在し、有限回の験証を行っても
対象範囲の全てにその仮説が適用できると証明したことにならない

と言って、これがキミの考え方だ。

しかし、ポパーは

(一切テストされていない理論よりも)よく験証された理論を使えと言っている

よって、対立する理論の比較が問題となる。

主張１　新コロナは過去に存在していない。
の理論の方が、それを支持する事例が多く。

主張２　新コロナは過去に存在していた。
には全く事例がない。

よって主張１の方が蓋然性が高い。

2020/07/12(日) 00:37:51.65

病状だけでなく感染力にも大きな変異が無ければ、放置すれば20日以内に
累積感染者数が10倍以上に急増するため、そのような流行が昨年10以前に
あれば気付いたはずだが、そのような流行は無かった。

2020/07/12(日) 00:39:34.34

>>223 の誤記の訂正

(誤)昨年10以前
(正)昨年10月以前

2020/07/12(日) 00:51:26.56

>>221
まだいたんだね。失礼失礼
つまり過去の膨大な肺炎データがあるにもかかわらず、半年以上たっても未だ検証されてないわけだ。

「半年もたってるのに」
まるでそれを検証したら何か都合が悪くなるみたいだな

そもそも今までのインフルや風邪での肺炎患者の感染者数や感染力を追ったデータなんてあるのかな？

今年に入ってインフル激減、検査もほとんどしていない、というのは事実なんだよ。新コロとインフルは症状も似ている部分もあるし、今まである膨大なインフルからの肺炎のデータを新コロの症状があるかどうか検証もされていないってことだよね？

そもそも年間１０万人死んでる肺炎患者の死因を今まではちゃんと追ってなかったでしょ。

どうも胡散臭いんだよなぁ

2020/07/12(日) 00:53:18.89

>>223
上にも書いたが、
過去に新型コロナが存在していたと主張している側が
それを実証するべきで、

過去に新型コロナが存在していないと主張している側が

全事例を調べる必要はない。

2020/07/12(日) 00:57:16.17

>>222
お前何も言い返せなくてトンズラこいたおじさんだよねｗ
他人の威を借りてレスするスタイルに変えてきたか（笑）

「支持する事例」ってのが怪しいって言ってんだよ。そんなにあるなら新コロ肺炎だけ明確に違うってことを証明してるはずだろｗ

それと今まで起こってるあらゆる不自然な事象に当てはまるのは「主張２」なんだよ

あらゆる不自然な事象：世界での死亡者数がバラバラ、世界的に捏造が横行している、死因を問わない新コロ死のカウント方法、日本のゆるゆる対策、コロコロ意見を変える専門家、続々と起こる論文撤回などね

2020/07/12(日) 00:58:30.20

>>226
最初に新コロはありまぁぁす！って言ったやつがきちんと証明できてねえから突っ込んでるんだろｗｗ

2020/07/12(日) 01:02:10.68

>>227

常在コロナを主張するなら、実在を証明しないとねー、
相手にされない。

キミはだれにも相手にされていないので、
５ｃｈに張り付いているんだろ。

虚しい人生だな。

2020/07/12(日) 01:08:57.29

>>227
別のところで、常在コロナ論を言って、笑われたんだろ。
それで５ｃｈニートになったのか？

そういう人は５ｃｈに多いね。

2020/07/12(日) 01:10:32.39

>>229
おじさんごめんな

相手にされない、虚しい人生、それでいいから二度とアンカー付けないでくれるかな？

色々悪かったよ。これでいいかい？

2020/07/12(日) 01:21:24.75

226 でオマエが勝手にアンカーを付けてきた。
自分のことは棚にあげるのか？
これは５chニートの特徴だな。
随分長い間５chニートをやっているようだな。

2020/07/12(日) 01:30:46.15

新型コロナは実は昔から下水に常在していたとういう発想が面白い。

下水は海へと流れるので、下水に常在するためには、
コロナは流れに逆らう能力が前提される。

2020/07/12(日) 01:49:40.26

「NATURE」に拠れば、
中間宿主は特定されていないが、解ればワクチン開発の鍵になるのではないか、ととされている
https://wired.jp/2020/04/28/coronavirus-bats-snakes-pangolins/

2020/07/12(日) 08:07:58.41

>>215
Nextstrainの系統図が更新されて、
最初の突然変異が１２月１０日に早まったね。

2020/07/12(日) 09:38:58.67

日本の新規感染者数がイタリアの２倍以上になって、
BCG派の心は折れたようだな。

キミたちもコロナにすぐに感染するから、気を付けよう。
若くても重症化の確率はほぼ２０％で、治っても後遺症がひどいぞ。